周一至周五 | 9:00—22:00

期刊论文网 > 自然科学论文 > 地理学论文 > 人文地理学论文 灌县古城旅游区保护性旅游开发研究

人文地理学论文 灌县古城旅游区保护性旅游开发研究

2018-12-16 16:14:40来源:组稿人论文网作者:婷婷

  1.1研究背景以及意义

  古城镇是人类在长期与自然界相互作用的过程中形成的结晶,是描述在某特定时期内地域生活特征与民风民俗的空间模本。国内古城镇数量较多,具有区域性分布特点,景观特色各有不同,历史文化价值相对较高。相对而言,古城镇的旅游开发是一把双刃剑,一方面,旅游开发促进了人们对于古城镇的认知,促进了古城镇的经济转型,带动古城镇社会经济的进步。另一方面,因为古城镇保护与旅游开发意识不到位,以及资金短缺、政府法律法规薄弱等问题,导致古城镇在旅游开发过程中存在严重的破坏现象,如由于车流量、人流量等因素造成的古城镇格局的更改;因商业开发加速了古建筑损耗甚至严重破坏;为满足古城镇居民的一时利益造成古城镇内文物被随意贱卖等,类似现象时有发生。

  为缓和旅游开发与古城镇保护的矛盾,寻求古城镇可持续性保护性旅游开发路径方法显得十分重要。在枟威尼斯宪章中相关要求提出:应该以整体观念来保护历史文化遗迹的完整性,完整性保护不应该是遗迹与其所经历的历史和其产生环境相互分离。所以对于古城镇进行开发应该遵循整体性保护与开发原则,在保护中选取合适的开发方式,充分发挥古城镇旅游价值,更好保护旅游地古城镇,建立可持续发展机制,确保古城镇保护与发展进入良性循环。

  随着经济的发展以及信息化的快速发展,城市化已成为中国现阶段发展的主要趋势。古城镇在进行开发过程中也就产生许多问题“病”,于是也就要面临“治病”与“发展”的矛盾问题,就现阶段而言,古城镇面临的问题主要是“古镇保护”与“旅游开发”的问题。在高楼大厦随处可见的今天,面对现代文明的冲击,如何对古城镇进行保护性旅游开发则成为其发展的难题与瓶颈。如何在快速平稳的推进城市化进程的前提下,维护古城古韵,做好古城镇的保护性开发,不仅是旅游开发与城市规划研究的重点,更是社会发展所面临的问题,值得深入思考与研究。

  1.1.1选题依据

  第一,灌县古城旅游区(简称“灌县古城”)需要进行旅游开发。灌县古城具有优越的旅游区位。灌县古城是世界文化遗产地都江堰的重要组成部分,也处于龙门山旅游区的重要节点上。都江堰市位于眠江上游与成都平原交汇处,上风上水,历来有“天府之源”的美誉。由于该位置环境条件较为优越,气候温和适宜,且空气质量与水环境质量达到国家一级标准水平。都江堰市属于国家历史文化名城,它又是中华文明起源中心之一的重要组成部分(芒城遗址距今4500年)。在“5.12”地震中,城市破坏非常严重,地震以后,老城区的人口大量开始外迁,为了更加充分合理地利用资源,发展都江堰特色旅游,也为更好地抢救、修复、保护、挖掘与传承灌县古城的优秀历史文化,进而实现灌县古城的可持续发展。

  第二,灌县古城需要保护。古城镇的保护与开发建设迫切需要合理的方法引导和技术指导。近几年,全国范围内都在进行着古城保护与旅游开发建设工作,它迫切需要科学的理论指导与引导,以防止出现不科学不合理的旅游开发造成古城镇的破坏,因此研究保护性旅游开发具有较强的指导性和现实性。首先,保护与建设古城镇是建设美丽中国的重要内容,探讨古城镇保护对于新型城镇化建设具有重要的参考价值。其次,古城镇保护迫在眉睫。我国城镇化建设强调“望得见山,看得到水,记得住乡愁”。目前我国每天消失的自然村大约有70个,如何保留住这些历史文化遗产就变得十分重要,它仅仅作为历史古建存在着,还包含人们对于乡愁情感,包含着世代人与人之间所特有的风土人情,也反应了现在古城镇、古村落目前的一个存在与发展状态。因此,灌县古城的严峻形势要求我们要保护好灌县古城。

  第三,研究文化遗产地旅游开发与保护之间的关系具有一定的意义。灌县古城作为世界文化遗产都江堰的重要组成部分,其地位不言而喻。当前文化遗产地的旅游状况:旅游开发地位高于保护。实际上只有建立在保护基础之上的旅游才能实现走可持续发展之路,实现遗产保护与旅游发展的“双赢”,即古城镇保护与旅游开发。保护古城镇的目的是为了更好地利用古城镇,发挥古城镇本身作用,实现古城镇应有的价值。一方面,在保护好古城镇的前提下合理利用古城镇,在利用过程中还要继续加强保护,这是我们需要坚持的原则。另一方面,古城镇作为重要的旅游资源,可以吸引大量游客来此观光游玩,游客消费的同时让古城镇获得了相应的经济效益,又可以通过旅游相关活动带动游客对古城子进行宣传,教育作用,弘扬古城镇传统民族文化,在一定程度对于古城镇起到了保护作用。这样既可以保护了古城镇,又发挥了古城镇的价值作用,达到了发展旅游的目的。所以说,遗产保护(古城镇保护)与旅游开发可谓是相互促进的。

  1.1.2研究背景

  背景一:“十三五”规划背景(新背景)

  全国十三五规划纲要中指出:为了实现发展目标,又要破解发展中面临的难题,继续厚植发展优势,就必须要落实创新、绿色、协调、开放、共享这样的新发展理念。创新作为引领带动发展的第一动力。绿色是实现可持续发展的必要条件与人们对于更多美好生活进行追求地重要体现。协调是作为持续健康发展内在要求。开放是国家走向繁荣发展的必由之路。共享是中国特色社会主义的本质要求。这五个新发展理念集中体现了我国当前发展的最新思路和发展方向,必须贯穿于整个“十三五”的各领域各环节。这就要求古城镇的旅游发展与保护也要紧密对接“十三五”规划,立足实际,把握机遇,开拓进取,科学发展。

  四川省十三五规划纲要中指出,如果要推进新型城镇化健康发展,推进城乡统筹发展,一方面就要加强生态保护与环境保护,还要加快文化产业与文化事业快速发展,另一方面要挖掘四川特色的文化资源,推进重大文化工程,并做大做强优秀骨干文化企业,增强文化产业竞争力。改造提升传统文化产业,推进文化与旅游、科技、生态等深度融合,培育新型文化业态,发展壮大文化旅游等产业,如开展文化发展重点工程,公共文化惠民工程,文化产业提升工程,文化市场建设工程,文化遗产保护工程等。古城镇作为文化遗产地的重要组成部分,做好古城镇旅游开发与保护是保证文化传承的重要手段之一。

  成都市十三五规划纲要:第八篇(推进生态文明建设)中提出,优化市域生态保护格局、加快划定空间管理红线、加强生态系统建设与保护三个方面。第十篇(全力提升城市人文魅力)中提出,加强历史文化建筑和街区保护,就要大力推进历史文化建筑和街区保护工作,加强对历史文化保护区范围内进行各类建设(包括旅游设施)等活动的规范监督。构建定位准确、特色鲜明的文化街区网络体系和类型全、数量多、分布广、综合性强的文化街区基本格局,打造一批具有世界影响力的、能够成为城市名片的、具有重大价值和深厚底蕴的街区。坚持保护传承与创新发展并重,深入挖掘成都历史文化底蕴,充分展现出成都本底特色文化,建立成都自己的优秀传统文化传承体系。深入推进大遗址保护工作,提高文物保护与利用水平,运用现代科技手段,再现成都历史文脉。加强非物质文化遗产保护和开发,推动非遗整体性、抢救性、传承性、生产性保护,引导和支持社会资本投资非遗生产性保护,建立非遗生产性保护孵化机制,培育孵化一批非遗创意产业集群项目、龙头企业和骨干企业,打造国际非遗产品贸易集散中心。灌县古城作为一个历史文化古城,其重要性是不言而喻的。

  背景二:古城镇越来越受到国家和人们的重视

  1982年开始,国务院公布了首批历史文化名城,截至2015年,国务院已经审批的历史文化名城共计125座。2003年,我国公布了首批历史文化名镇(村),这说明我国的古城镇(古村落)越来越受到国家的重视。

  随着社会的快速发展,人们开始越来越认识到古城镇的价值所在。尽管在保护的过程中,面临着如专项资金的缺乏等各种问题,但是古城镇通过进行旅游开发来带动古城镇保护,即以开发促进保护。如何协调古城镇旅游开发和风貌保护关系,如何协调解决现代生活方式和传统历史文化保护之间的矛盾,如何推动古城镇发展的同时还要继续延续古城镇自身的传统风貌和历史文脉,如何处理古城镇保护与旅游开发之间的关系,并找到两者之间的均衡点,尤其是对兼具保护意义的旅游开发技术研究,具有重要的理论意义与现实意义。

  背景三:旅游功能开始由观光型度假转向休闲型度假(功能)

  当前,灌县古城旅游开发已逐渐开始进入深度开发阶段,旅游景点资源也进一步丰富,更具有文化内涵。随古城镇(村落)保护建设逐渐走向正轨,旅游产品也开始从观光型向休闲度假型转换,前往古城镇的旅游人数不见减少,但旅游动机以及活动行为己然发生了部分变化,遗留保存下来的不同历史时期的古城镇吸引了大量的国内外游客。旅游功能的变化也是反映了古城镇保护与旅游开发之间的矛盾关系也悄然在发生着改变,也表明了古城镇的保护与开发建设的发展趋势符合全国范围内旅游发展大趋势的。为更好探讨灌县古城旅游开发与保护,本文所研究的灌县古城,是指《灌县古城旅游区总体规划》中所指的灌县古城旅游区(全文都简称灌县古城)。

  背景四:灌县古城处于四川省龙门山旅游环线上(位置)

  《青城山—都江堰世界遗产保护规划》将灌县古城纳入都江堰市遗产地核心区范畴。《都江堰历史文化名城保护规划》将灌县古城定位古堰历史文化核心区的重要组成部分,提出将水文化和治水经作为非物质文化遗产的保护重点。可见,古城镇保护的地位越来越高。

  从区位上来说,灌县古城处于四川省龙门山旅游环线上,是一个重要节点,其重要性不言而喻。自古以来,灌县古城所在的老灌县城就是茶马古道的起点,是成都到阿坝州的咽喉要地,是最重要的商旅驿站和物资集散地,商业贸易十分发达。目前,该区域处于成都“半小时”经济圈范围内,地处成都平原经济区和岷山、龙门山山地经济区的接合地带,成都田园城市的两带生态及旅游发展区,是成都市全面实现城乡一体化、建设“全域成都”的关键区域,是城市经济体系的有力补充。灌县古城旅游区地处大成都旅游圈内,位于大龙门山生态旅游带和大青城旅游核心区范围内,是世界遗产地九寨•黄龙—青城山•都江堰—乐山•峨眉山旅游环线的黄金旅游节点和龙门山国际旅游目的地上的重要枢纽,同时与都江堰水利工程为邻,是青城山-都江堰景区未来重要的游客集散和接待中心,旅游发展前景广阔。

  古城镇保护和旅游发展现如今是全世界范围内共同关注的话题,如何协调解决古城镇保护和旅游发展之间的矛盾,实现古城镇保护和旅游发展可持续,是需要我们进行深入探讨与思考的。

  1.1.3研究意义

  灌县古城是该区域发展在某一特定历史时期内的缩影,反映了当时城市的经济、社会、文化等发展状况,是历史文化的载体。本文对研究灌县古城对于改善居民生活质量,提高城市形象与政府形象,在满足游客回忆感悟历史的旅游需求的同时促进古城镇的经济快速发展等方面也有重要意义。随着城市现代化的快速发展,古城镇留下来的东西逐渐变少,相对来说,本文对于古城镇的保护性开发的研究的现实意义更为重大。

  现实意义:首先,在保护的基础上对古城镇进行一定程度的开发,有利于增强人们保护古城镇的意识,有利于历史文化传承;其次,古城镇以其独特的文化内涵,留住并吸引了大量的古城当地居民,如何改善这部分居民的生活质量,使其感受灌县古城的便捷与舒适也是灌县古城发展的要求之一;另外,灌县古城进行保护性旅游开发,也是对旅游资源的改善与发展,对于改善古城旅游景观和品质意义重大,最终是要为如何实现古城镇的可持续发展出谋献策。

  理论意义:如何在保护灌县古城的基础上,进行合理地旅游开发,成为摆在政府面前的一个重大课题。本文对于灌县古城的保护性旅游开发的战略性研究,更是刻不容缓,而且对于如何处理好古城镇旅游开发与保护具有重大的理论意义。

  1.2国内外研究综述

  1.2.1国外研究综述

  (1)国外古城镇发展现状研究

  国外历史小城镇的发展一直延续到中世纪时期,因工业革命的爆发造成了历史小城镇的生存环境以及发展方向的变化。传统的城镇格局在人口集聚和生产发展过程中急剧变化,城镇生态环境与居住条件受到严重破坏。在相当长的一段时间内,人们被经济的增长和及其社会的进步所迷惑,规划师没有能够充分关注到古建筑保护、古城保护等环境问题。20世纪20年代,现代建筑运动和历史虚无主义思想,也助长了对历史环境的破坏。二战以后,人们生活水平开始提高,文化的重要性才被日益重视,人们才开始认识到保护历史就是实现本地区、本民族文化的延续。在这一背景下,西方国家开始逐渐重视和加强古城镇保护工作。

  关于古城镇的保护及发展体系,在部分国际性宪章中己逐步建立了其框架,如对历史遗产保护具有重要指导意义的两部文件是1976年通过的《内罗毕建议》和1987年通过的《华盛顿宪章》,这两份国际文件对历史城镇及历史街区保护具有重要的推动作用和指导意义。从范围上看,从单体建筑本身,扩大到地段乃至整体的全面保护。从深度上看,早期的文物建筑、历史地段和城市的保护规划,其内容多限于物质方面,保护历史遗存及其环境。从方式上看,从一味的强调保护拓展到更多的关注其保护与再利用。

  (2)国外古城镇保护与旅游开发相关理论研究

  城镇是居民集聚区,居民在城镇的保护与开发过程中参与到活动的策划中,在这个活动中表现得尤为突出。相对来说,国外古城镇用于旅游开发的时间较长,关于古城镇旅游开发与保护的研究成果也很多,研究领域也非常广泛。Dogan Gursory等针对弗吉尼亚州某区域周边几个传统古城镇居民进行调查,研究发现古城镇旅游发展受生态价值观、资源利用率、关注程度、居民感知旅游发展的损益度等多因素影响。Ratandeep Singh在《Dynamics of Historic Culture and Heritage Tourism》一书中研究“历史、文化、遗产旅游”之间的动态关系。Fisun Ytlksel运用了半开放式调查法来研究土耳其Pamukkale古城镇旅游业涉及的利益主体针对旅游开发与城镇保护规划实施的相关看法。Richard C.Collins等撰写《旧城再生——美国都市成长政策与史迹保存》中阐述了美国10个历史城镇在保护与开发过程中所面临的问题,与我国部分古城镇情况相似。Laurie Kroshus Medina研究位于玛雅遗址附近的玛雅古村落,因旅游开发而产生的商业化行为对玛雅传统文化的影响。Peter M.Bumsa针对西班牙内陆古城镇Cuellar进行相关调查,研究发现如果旅游活动是由政府引导进行地旅游开发会有利于古镇旅游发展。

  (3)国外着名古城镇开发模式研究

  国外着名的古城(镇)开发模式有意大利丽晖谷模式、法国枫丹白露模式等。前者丽晖谷是世界自由式滑雪圣地,也是世界高山滑雪锦标赛的比赛场地。整个场地一副户外运动天堂的景象,是一个以户外运动为主的主题小镇。后者法国枫丹白露拥有三大核心吸引物:包括12世纪初的宫廷建筑、2.5万公顷左右的白露森林和巴比松画家村,它是一个具有浓郁的艺术气息的旅游主题小镇。

  总来的来说,国外的相关研究可以归为三个方面:一是居民或公众参与的旅游开发有利于古城镇保护,二是政府主导的旅游开发有利于古城镇保护,三是过度商业化不利于古城镇保护。从国外古城镇发展来看:首先国外古城镇的发展都具有良好的自然风貌和人文风情。资源优势比较明显,其次,国外古城镇的发展都有一个核心的主题。比如有自然风光的、音乐、建筑、美术等艺术形态的、或者是户外运动休闲的。所以,一个古城镇的发展必须有明确清晰的核心主题。

  1.2.2国内研究综述

  (1)国内古城镇发展现状研究

  (1)国内古城镇发展现状研究

  我国的历史文化遗产保护发端于20世纪30年代,不过建国以后我国才开始真正意义的遗产保护。由于某些特殊的政治原因,古城镇保护也经历一个“由乱到治”的复杂过程。根据古城镇遗产保护的时代特征,可以将历史文化遗产保护划分三个阶段。第一个阶段:20世纪50年代至80年代初(政治运动导致的严重破坏阶段)。建国初期,由于新生的人民政权缺乏对历史文化遗产价值的深入认识,遗产保护经验不足,加上清除“封建残余”的政治干扰,除了已经颁布作为重点保护、且具有重大影响的历史文化遗产外,其他作为封建统治和封建残余象征的各种历史文化遗产,不仅没有得到保护反而收到了严重的破坏。第二阶段:二十世纪八九十年代期间(保护的抢救与建设的破坏并存阶段)。1979年后,国家开始实行改革开放政策,历史文化遗产保护事业开始走上正轨,进入“拨乱反正”时期。1982年国务院下发文件《关于保护我国历史文化名城的请示的通知》,文中正式提出了“历史文化名城”的概念;1996年6月建设部城市规划司、中国城市规划学会、中国建筑学会联合召开的历史街区保护(国际)研讨会在安徽省黄山市屯溪召开。屯溪会议明确地阐明了历史街区保护的重要意义,并将屯溪老街保护作为我国历史街区保护工作的试点加以推进;上个世纪最后20年,我国的历史文化遗产保护是随着改革开放政策的推进而进行着的,逐渐建立从文物保护单位—历史文化名城—历史文化保护区的三级保护体系。但由于理论积累、保护资金、舆论宣传等不足以及保护意识相对薄弱,这一阶段古城镇破坏行为依然进行,古城镇保护实践还未正式展开。第三阶段:21世纪(稳步推进科学保护阶段)。21世纪以来,国家历史文化遗产保护继续逐步推进,开始呈现出深入细化的趋势。2002年,全国人大修订了《文物保护法》(1982)提出除了保护历史文化名城外,还要保护具有历史文化价值的历史村镇,表明了从法律上赋予了历史古镇的保护地位。为了配合申报申报国家级历史名镇的要求,在政府牵头组织下,各个古镇纷纷开始编制历史文化名镇的保护规划,并通过各种渠道积极筹集保护资金,掀起了一股古镇保护与旅游开发的热潮。这种保护浪潮开展的原因主要可以归结三个方面:其一,由于修改后的《文物保护法》将历史文化保护区正式纳入遗产保护体系,使得古城镇保护在法律地位有了明确的定位,表明古镇保护立法过程开启了新篇章,古城镇保护逐渐成为社会各界共同承担的责任和义务;其二,以江南古镇群为代表的历史文化遗产保护与开发所带来的巨大社会经济效益改变了人们对古镇的传统认识,激发了各界群众保护与开发古镇的热情;其三,随着生活水平的提高,人们开始对文化消费产生了浓厚的兴趣,古城镇作为传统文化的一种载体,符合大众消费需求,正式这种巨大需求又逐步影响并推进到古城镇的保护工作。

  (2)古城镇保护与旅游开发相关研究

  刘德谦(2005)认为古城镇保护就应该保护古城镇地原生性、完整性、多样性、真实性,以及保护古城镇的空间布局。孙国花(2014)提出在古城镇保护性开发过程中应该注意保护古城镇传统文化,提高居民生活水平,发展合适的现代经济。邹益民等(2005)提出要实现古城镇旅游发展,关键是要提高当地居民参与古城镇文化保护的意识以及积极性。施德法,黄杨飞,吴建华等(2010)通过研究东南沿海地区古城镇,提出历史文化名镇名城名村保护、历史建筑保护和历史街区保护三位一体的保护模式。白少甫(2014)认为传统的商业可以做为古城开发利用的切入点。江五七等(2003)通过研究江南水乡古镇旅游的发展及存在的问题,提出要从古镇的旅游价值、现状入手,探讨开发与保护问题。吴娟,甘永萍(2015)认为应该处理好传统民居和旅游发展之间的关系,一方面要加强公众的参与性,另一方面还要提高人们建筑文化的保护意识。李建鹏(2015)认为需要正确协调好古城镇保护和旅游开发关系,并且找到它们之间均衡点,这样才能实现古城镇保护性旅游开发。

  (3)古城镇旅游可持续发展研究

  刘畅(2006)从景观保护角度研究湘西凤凰古城的旅游发展,阐明湘西凤凰只有建立在古城完整历史风貌保存以及独特人文资源传承的基础上,并结合自身资源特色来开发利用,才能实现可持续发展。于洪(2005)从可持续开发角度研究丽江古城的形成发展与文化变迁,提出丽江古城文化旅游资源要进行深度开发,应该从物质性、非物质性两个方面同时进行。边宝莲(2009)从可持续发展的角度提出,要在切实保护好文化遗产的基础之下,寻求多种合理的利用方式,为平遥古城注入新的活力,走出一条古城保护与发展良性循环的健康轨道。余向洋(2005)研究了居民参与在传统民居及古村落旅游开发的过程中的重要性。王继庆(2008)通过对比分析中国西递和宏村及日本白川乡和五屹山古村落等旅游发展相关案例,阐明现在旅游活动对古村落文化遗产保护的影响,鼓励当地居民参与到旅游发展中去。田维维等(2007)通过研究皖南古村落旅游开发现状,提出皖南古村落要实现可持续发展需要注意的问题。李晓艳(2006)认为要协调发展经济、社会和环境保护三个方面,才能实现我国古城镇旅游的可持续发展。李霄鹤等(2015)通过研究古村落文化遗产及其保护性旅游开发,并提出古村落保护性旅游的开发策略、具体措施,希望为古村落文化遗产在保护性旅游开发中提供理论指导。关于古城镇旅游开发,也体现了专家学者拥有保护意识前提下的自我认为特点,各有各的关注,都以具体区域具体对象来证明自己的认为,而各种认为基本上没有上升到理论层面,属所谓的描述性研究范畴。

  (4)古城镇旅游开发模式研究

  秦容(2007)提出历史文化名镇旅游开发模式可以分为平遥模式、丽江模式、乌镇模式、周庄模式。李倩,吴小根等(2006)提出我国古城镇的旅游开发模式分为三种,分别是政府主导模式、企业主导模式以及政府主导项目公司模式。赵美英,徐邓耀等(2005)通过研究提出了几种开发模式:整体租赁模式、古城旅游开发独立开发模式、合资合作开发模式等,并创新性地提出可以在古城旅游开发中引入BOT投资方式。张位中(2014)针对目前古城镇旅游众多的开发模式研究得出一个平衡模式,即文化空间保护与场所精神营造之间的平衡。陈骁(2012)提出综合运用现代城市更新中的改旧、建新和更新的方式,对城市更新单元提出“四态合一”的要求,融入到成都本地精神中去,改变成都北城的都市形象、内涵与品质,塑造全新的城市空间。吴进,陈志群等(2013)通过对古镇定位的再认识,用“四态合一”的规划理念,对如何重塑古镇特色的问题进行了一些探讨。

  综上所述,对古城镇保护、古城镇开发模式、古城镇可持续发展等方面的研究,已经有不少研究者从不同的角度和领域展开,并且产生较多的研究成果。从我国目前的古城镇保护与旅游开发已取得了一些研究成果和实践经验来看,保护古城镇己不仅限于建筑古迹本身,进而扩大到历史文化环境的整体上来,保护与开发模式也由物质领域过度到多学科、多途径综合发展阶段。综合来说,用“四态合一”的理论作为研究古城保护性旅游开发的基础是一种新模式尝试,也是值得探索的,而且也是符合可持续发展要求的。

  1.3研究目的、思路及方法

  1.3.1研究目的

  保护性开发是相对于粗放式开发而言的,一般是指在不破坏其他生态环境的基础上,对某一区域给予一定程度开发利用区域,进而实现可持续发展。由此可以看出,保护性开发的任务是功能完善,通过行政、经济等手段完成以保护为前提的适度开发。当前,在环境污染、生态危机、城市问题等一系列接踵而至的问题和困难面前,保护性开发日益成为解决旅游发展问题的重要途径之一。一方面,保护性开发提供了一种适度开发与发展的方法;另一方面,它也给旅游资源、生态资源、环境资源等的可持续与再生形成一种保护。而对于古城镇旅游开发而言,保护性开发,则是在保护和维持古城镇传统文化精华的同时,兼顾了古城镇发展的脚步。

  灌县古城作为历史文化名城都江堰的重要组成部分,它也是一个具有历史性地方特色的古城,其在旅游开发中存在哪些问题,以及如何对古城镇进行合理的保护性开发等都是值得深思的。本文将以灌县古城旅游区为例,对其保护性旅游开发的相关问题的思考与探讨,并提出针对性地保护性旅游开发对策,在解决当前古城镇中存在问题的同时,为国外其它古城镇开发提供理论指导和现实借鉴。

  1.3.2研究思路及方法

  主要通过灌县古城现状的调查分析,再到理论研究,再回到灌县古城实践中来,通过已有的经验与教训,分析适宜的方法或者路径,探索灌县古城可持续发展之路。

  1、文献分析法

  通过国内权威的检索系统对古城镇保护以及与论文研究选题相关的专业期刊、会议论文和高校硕博论文数据库进行了较为详细的检索,广泛阅读了与论文研究选题相关的文献,如“古城镇保护”、“古城镇旅游开发”、“保护性旅游开发”等。同时,对这些文献进行分析、比较和综合,从中获得了论文写作的理论支撑和资料依据。

  2、实地调查法

  笔者分别于2014年10月至2015年5月多次前往灌县古城,在实地进行调研、收集相关资料,通过记录、拍照、访谈等方式进行详细深入的资料收集。通过现场实地调研,获得了对灌县古城真实、详尽的第一手资料(包括灌县古城文字、古城图件照片等资料)。

  3、理论与实践相结合

  在自己的实践中发现灌县古城古城保护与旅游发展的优点和缺点,进而为自己的观点提供切实有效的论据,然后,将其运用于灌县古城实践中来,指导实践形成一个良性循环过程,使自己的观点能经得起理论与实践考验。

  1.4研究主要内容

  本文依托大量研究综述以及灌县古城开发现状研究基础之上,以历史学、地理学等学科方法为指导,探究灌县古城保护与旅游开发的合理路径,实现灌县古城的可持续发展。研究技术路线图,如图1—1。课题研究结构主要可分为四大部分:

  第一部分主要是相关资料的收集以及分析。包括研究背景及意义、国内外研究综述等。

  第二部分主要是分析四川省灌县古城保护的相关概念。主要包括历史文化名镇的概念及内涵、历史文化名镇保护的对象内容以及历史文化名镇保护的学科方法。

  第三部分主要研究灌县古城旅游区的开发现状以及存在的问题。从灌县古城旅游区发展环境条件角度分析,找出灌县古城旅游区开发现状以及灌县古城旅游区存在的问题,提出灌县古城迫切需要保护与开发。

  第四部分是从“四态合一”的角度,研究灌县古城旅游区保护性旅游开发路径,并分别从“生态、形态、文态、业态”四个方面展开论述,以及研究如何协调发展“四态合一”。

  第五部分是结论以及不足之处。

  第2章古城镇保护的相关概念及理论

  2.1历史文化名镇的概念及内涵

  2.1.1历史文化名镇的含义

  关于“历史文化名镇”一词,它是我国所特有的提法,在国外一般以“历史小城镇”或者“古村落”等词代替。关于“历史文化名镇”的概念,《中华人民共和国文物保护法》(2002年)对它作出较为明确的定义,它是含有较多值得保护的文物并且具有重大革命纪念意义或者重大历史价值的城镇。2003年建设部和国家文物局在联合公布首批国内历史文化名镇时,又对它的概念做了进一步完善,即“保护文物特别丰富并且有重大历史价值或者革命纪念意义,能较完整地反映一些历史时期的传统风貌和地方民族特色的镇”。

  灌县古城属于都江堰市(历史文化名城)的重要组成部分。在旅游发展的过程中,应该按照高标准、高要求进行保护,所以采用历史文化名镇的标准来进行保护性旅游开发。

  2.1.2历史文化名镇保护的内涵

  从历史文化名镇也可以看出它的内涵:一是遗产、文物古迹要相对集中;二是要能够较完整地反映古城镇在某一特定时间段内的历史风貌、传统文化、民族风情或者地方特色;三是要具有较高的历史价值、艺术价值、文化价值或者革命纪念意义等。所以在古城镇进行保护的同时,要坚持高标准、高起点进行保护性旅游开发,这是古城镇可持续发展的必然要求。

  2.2历史文化名镇保护的对象内容

  2.2.1物质文化遗产保护

  (1)乡土建筑

  乡土建筑十分重要,它是古城镇文化的根本表现,也是古城镇居民以传统和自然的方式来建造房屋。一方面,乡土建筑已被公认为是有特征、有魅力的社会产物。另一方面,在历史文化村镇保护中乡土文化建筑占有着十分重要的地位,它体现了该区域地域特色的社会文化、建筑文化与发展历史。目前来说,我国历史文化名镇(村)数量众多,拥有不同地域特色的乡土建筑风格,而且这些乡土建筑集中反映了古城镇的价值特色,是文化特色景观的重要组成部分。

  (2)文物古迹

  古城镇中的文物古迹包含了较多的历史信息,它具有比较高的历史价值和科学价值,文物古迹包含类别较多,如古园林、古建筑、遗址、历史遗迹以及古代、近代着名人物的纪念地,还包括古桥、古木等构筑物。

  (3)街巷空间

  古城镇街巷空间是古城镇内居民生活以及游客游憩的重要公共空间,它是有一个多功能的空间活动网络构成,容纳了人们的生活居住、商业互动和闲暇游憩等多种活动,是反映古城镇历史风貌的主要廊道。

  (4)古城形态

  古城形态是指古城的总体布局形式以及街巷、民居、水系等物质要素的格局、肌理和风格,不仅体现规划布局的基本思想,记录和反映一个古城格局的历史变迁,更印刻着一定历史条件下人的心理、行为和古城自然环境的互动、融合的痕迹。灌县古城布局相对规整,道路纵横贯通,集民居、寺庙、桥、河流等于一体。古城格局与山、水的组织设计是分不开的。

  (5)环境

  环境包括古城自然环境与人文环境,也构成了灌县古城的背景环境。这种背景环境与古城镇形成一种关系,对古城镇历史文化氛围的特色形成起到了十分重要的作用。

  自古以来,灌县古城依山伴水,自然环境优美,人文环境独特,形成自己的特色山水文化,向人民展示了人工与自然、建筑与风景等之间的和谐之美、山水之美。

  2.2.2非物质文化遗产保护

  非物质文化遗产是指被各群体、团体、有时为个人视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所。它规定非物质文化遗产的内容有:一是口头传说和表述;二是表演艺术;三是社会风俗、礼仪、节庆;四是有关自然界和宇宙的知识和实践;五是传统的手工艺技能。古城镇非物质文化遗产保护的内容比较广泛,还包括其它内容,主要包括以下几个方面:

  (1)古城文化

  古城镇中除了有形的文物古迹(如城隍庙)、历史建筑(如清真寺)和自然环境之外,还拥有丰富的传统文化内容,如民风民俗、名人诗词、民间艺术等,它们与文物古迹、传统民居相互依存衬托,共同反映出灌县古城的历史文化积淀,构成了自身的宝贵遗产。

  (2)本地居民

  本地居民及其文化是古城镇的灵魂所在,但目前古村镇内本地居民外迁和外来人口增多,本地文化衰退和外来文化侵入的现象,相对来说,不利于灌县古城历史文化特色的保持。另一面,人口置换必然会带来文化变迁,没有文化和历史底蕴的古城镇将会变成躯壳一个。历史文化村镇的灵魂,不在小桥流水,而在乡土人家,以及存在本地居民中的民俗文化(杨福泉,2003)。

  (3)邻里关系

  国外的保护者认为,建筑并不是保护的唯一中心和重点,他们提出邻里社区人民的生活方式比建筑更为重要,起码也同建筑一样重要(王凤武,1991)。密切的邻里关系,一方面,能成为人与人之间维系感情的纽带,并在维护古城镇社会安全方面起到积极的作用;另一方面,可使当地居民对古城镇产生留恋的情感,在一定程度上缓解古城镇过度衰退以及避免本地人口的大量外迁,对长期保持古城文化是很有利的。

  (4)古城特性

  每一个历史文化古城镇都有自己的特性,特性可以是一个古城镇的个性和魅力所在。灌县古城的魅力所在在于它的文化的多元性,它是以水文化为主题,还包含儒家文化、道家文化、松茂古道文化等。

  2.3历史文化名镇保护的学科方法

  2.3.1历史学方法

  从历史学的角度,研究古城镇的文化遗产特征以及文化内涵为进行深层次的保护古城镇奠定基础。以灌县古城为例,灌县古城(都江堰市)地处四川省成都市城西,是中国国家历史文化名城之一,具有2200多年的历史,是一座山、水、城、林、堰交相辉映,各种文化相互交融的城市。在几千年的发展过程中,孕育了独特的城市形态、地域特色和丰富的建筑文化内涵,是一座特色鲜明、文化底蕴厚重的历史文化名城,着名的世界遗产胜地。那么这一特殊地域的城市山水境域营造,必然有别于其他地域的城市。

  2.3.2地理学方法

  地理学强调人、地关系和区域分异,近代地理学中强调地方感的概念,已经为建筑学、风景园林以及旅游等相关学科广泛应用。从地理学的角度,研究古城镇所处的区域环境、气候、地形、文化影响的地域差异,在古城形态、建筑文化和民风民俗中呈现出不同的表现特征,从而针对各自不同的地域特点进行有效保护。具体措施应从两个方面展开:一方面是分析自然环境条件,如气候、地形、地质地貌等因素对古城形态、建筑形式及建筑选材等方面的影响。另一方面是分析人文环境条件,如文化区位、宗教信仰和民风民俗对古城镇发展的影响。我国西部人口组成以少数民族为主,受伊斯兰教和佛教等宗教影响深刻,古城或者村落内多有塔楼、钟楼等,成为古城镇的标志性建筑物(如图2—1,灌县古城民居建筑群)。另外,地域文化如何在聚落空间,古城布局、建筑样式以及古城非物质文化中体现,也是很重要的一个方面。尤其是《十三五规划纲要》中提出,提高城市开放度和包容性,加强文化和自然遗产保护,延续历史文脉,建设人文城市。

  2.3.3建筑学方法

  对于古城镇的文物古迹、历史建筑进行保护、整治,协调新旧建筑之间的关系,对街巷空间和古城形态进行保护,这些都是需要运用建筑学的方法来研究,具体反映在古城镇保护规划与旅游开发规划的编制和实施上面,包括划定保护红线范围、进行建筑整治、保护古城整体环境和街巷空间。灌县古城在进行古城保护的基础之上,可以划分出这样三个区域:核心保护区、建筑控制区和风貌协调区,并进一步完善提出绝对保护、相对保护和协调控制的不同要求,将保护范围内建筑进行鉴定登记和分类,并根据现状风貌、考古价值、规模年限等情况分别采取保护维修、立面保存和更新改造。

  2.3.4景观生态学方法

  景观生态学是研究景观空间结构和形态特征对生物活动与人类活动影响的科学。运用景观生态学的原理进行古城镇的保护,主要面临古城镇的环境、生态及景观方面的问题,采取各种有效措施保持古城镇周围的景观,防止水、大气和噪声等环境污染对古城镇造成损害。另外,还包括针对古城镇及其环境范围内广告、路标及街道装饰等造成的视觉景观污染开展的保护整治,以使它们与历史环境协调一致。

  第3章灌县古城旅游区开发现状及存在问题

  3.1灌县古城旅游区发展环境条件分析

  3.1.1灌县古城旅游区概况

  灌县古城旅游区范围包括老灌县古城与灌县古城旅游区中的入口服务区。为了完善灌县古城旅游区综合服务功能,创建国家AAAA级旅游景区,特把都江堰景区游客中心(一个游客中心,两个景区牌子)与仰天广场区域纳入灌县古城旅游区红线范围之内。一是因为灌县古城景区本身实现无门票经济形式,二是因为创建AAAA景区的需要,三是仰天广场是未来灌县古城客源的重要集散点(快铁站点),灌县古城南桥是都江堰进入古城的一个重要出入口和客源集聚地。

  3.1.2自然地理条件

  (1)地理特征

  成都山水清峻,以灌为最。都江堰地处四川省成都市城西,处于成都市上风上水之地,距离成都一小时车程左右。长久以来,素有“成都后花园”之美誉,不仅因为位于成都平原西北边缘、岷山山脉交界之处,还因为都江堰市的悠闲特性,进而成为成都居民休闲度假的胜地。

  (2)地质地貌

  灌县古城地处龙门山华夏倾斜构造与东南部成都凹陷的过度地带,属平坝与浅丘地区,以平坝为主。灌县古城最高点海拔810米,最低点海拔720米,相对高差90米,平均海拔765米左右。

  (3)气候条件

  研究区属于中亚热带四川盆地季风性湿润气候区,常年阴湿多云雨,辐射量小,蒸发量低,年平均湿度在80%以上,年均日照时数851.9小时,无霜期269天。受地势急剧变化和岷江水影响,气候呈现明显的垂直变化,年降水量1140.08毫米。都江堰巨大的水流量及网络状的河曲和较低的水文对气候影响较大,旅游区年均气温16.5℃,较周边相邻地区低6.5℃左右,且常年有风。使得旅游区具有夏季适宜避暑的优势。

  (4)水文

  研究区位于世界遗产都江堰水利工程东南侧,水利资源丰富,水质较好。除主要河流内江外,灌县古城还有走马河、蒲阳河、杨柳河等支流,水量丰富。

  内江是都江堰水利工程重要的组成部分,内江总干渠从都江堰水利枢纽工程鱼嘴分水,经飞沙堰、宝瓶口、南桥至仰天窝止,全长1811米,有金堤堰和杨柳河(导江堰)两条支渠,后分流至蒲阳河渠系和走马河渠系。其中,蒲阳河正常引水量160 m³/s,最大流量259m³/s,市境长18.9公里;走马河正常引水量150 m³/s,排洪量259m³/s。

  (5)自然灾害

  受地形影响,都江堰市夏季暴雨较多。同时,夏季岷江上游时常出现的暴雨也极易给古城带来洪涝灾害,其中1986-2005年,24小时内降水量达到50毫米以上的暴雨有19次,对古城区范围内交通和水利设施均造成较大损害。

  3.1.3社会经济条件

  (1)社会经济情况:地震后,都江堰经济得到迅速发展。总体经济成倍增长,人民生活水平显着提高。2013全年都江堰市地区实现生产总值229.9亿元,增长10.43%;公共财政预算总收入完成28.3亿元,地方公共财政预算收入完成16.5亿元,社会消费品零售总额达到89亿元;城镇居民人均可支配收入达到21550元,低于2013年全国城镇居民人均总收入26955元和四川城镇居民人均可支配收入22368元,人均消费能力相对较低。目前,全市以第三产业为主,第一产业份额较低,第二产业逐渐下降。其中,第三产业占比51.8%,消费性服务业已成为都江堰的支柱产业。

  (2)社会背景情况:军事地位:自古以来,灌县古城都是蜀之咽喉,军机重地,特别是唐王朝为了保护“国家之宝库,天下珍货聚出其中”的天府之土。于贞观初年在玉垒山虎头岩上建关,名“玉垒关”,现都江堰景区内留存的玉垒关即为见证,誉为“川西锁钥,蜀之屏障”。文化圣地:包括道教文化、古蜀文化、水文化、石文化等。

  3.2灌县古城旅游区开发现状

  近几年,灌县古城紧紧围绕都江堰市委市政府建设国际旅游城市中心工作,大力发展城市旅游,着力把古城区打造成为“景城一体、文旅融合”的历史文化核心展示区和国际旅游高端服务区。积极推进国家4A级景区创建,大力实施古城业态调整,狠抓都江堰中国百年民俗图像博物馆和旅游星级公厕等重点项目建设,认真实施“游客进古城”,积极开展特色文化营销活动,西街历史文化民俗风情街区形态已基本奠定。引进特色商家85家,实现招商引资8200万元,固定资产投资1.8亿元。2013年共接待游客259.26万人次,实现旅游综合收入7677.8万元。城市旅游景区形态初见成效,灌县古城知名度进一步提高。

  在灌县古城的建设开发过程中,都江堰市坚持古城文化遗产原真性保存、生态化开发以及全要素保护原则,从空间、时间、文化等三个维度进行“三位一体”开发建设。灌县古城重建及旅游开发的定位非常明确,它是一座与水相伴的古城,核心就是水文化。根据灌县古城旅游区的地形地貌、资源分布、开发现状、交通联系和对未来旅游发展展望,确定总体布局为“四区一心一带一轴”,即一心:三井玉液潭(目前是停车场,70亩左右),一带:内江景观带,一轴:幸福路历史人文景观轴,四区:入口综合服务区、民俗文化体验区、历史文化观光体验区、美食购物商业区。

  3.2.1建筑分布比较密集

  评价建筑分布密集型的指标主要是容积率和建筑密度。建筑密度是指在一定区域范围内,建筑物基底面积之和与总用地面积的比例。容积率(筑面积毛密度),是指某区域范围内地上总建筑面积与总用地面积之比。

  灌县古城建筑分布相对比较密集是由各种客观条件所决定的,主要如下:

  一是历史背景所决定的。

  二是人地关系所决定的。灌县古城居民与用地之间的矛盾关系,要进行发展,土地的使用是必然的,土地的面积与灌县古城社区居民人数暂时是不变的,随着古城外来人口的引入,用地矛盾是凸出的。

  三是2008年以后旅游进入快速发展时期。越来越多的游客开始进入古城观光体验,为了满足游客的使用需求,古城建设是必然的。商业用地的增加必然会带来古城居民用地数量的减少,建筑密度必然会变大。总的来说,历史城区建筑密度普遍较高,大多数地块建筑密度高于40%,个别地块建筑密度高于60%。由于地块规模差异较大,地块容积率最大接近8.5(城内建筑多为低层建筑,中、高层建筑较少)。

  现状建筑评价分析:1)建筑使用功能:目前西街地区的建筑除了清真寺外,其他建筑以居住功能为主,西街沿街有零星商住建筑;南街沿线为商业功能,滨江沿线以休闲功能为主。2)建筑高度:现状建筑高度除了望月楼较高外,整个街区基本以1-2层建筑为主,其中以一层建筑为多。二层建筑主要集中在南街和西街中、西段。3)建筑结构现状:西街北侧以传统木构为主,南侧和北段则多砖木和砖混结构。4)建筑质量现状:由于年代久远,加上地震的破坏,现存建筑质量较好的不足50%,原有建筑大部分都有不同程度的破损(现已翻修)。

  现在,古城镇发展过程中存在一个超容积率的问题。超容积率带来的影响是无可估量的,从古城镇环境的方面来看,超容积率建设,会导致区域内部整体环境下降,使得环境负面方面影响较高,还会影响城镇综合功能。从城镇建设的科学性来说,超容积率不仅会损害城镇的利益,还会有损城镇规划科学性,并且不利于交通的发展。

  3.2.2绿地系统亟待完善

  保护生态是保护古城镇的基础。保护建设古城镇是建设美丽中国的重要内容,因此完善古城镇绿地系统是十分必要的。古城镇是农耕文明时期形成的宝贵遗产,凝结了先人的智慧。这些城镇历经千百年,之所以能完整保存下来,首先要归功于较好的生态基础和生态保护。因此,保护古城镇就要充分认识保护生态是基础、是根本、是保障。而对于灌县古城来说,绿地系统是古城生态的重要组成部分。2010年《都江堰市历史城区修建性详细规划》中提出要增加钟鼓楼公园和玉垒山沿线公园,增加景观水体优化以魁星阁为中心的山体绿地。2014年《灌县古城旅游区总体规划》中提出,要修建三井玉液潭湿地公园。从中都可以看出,完善古城的绿地系统是十分必要的。

  灌县古城绿地系统简要分析:1)除了玉垒山外,古城内部只有零星点缀部分古树名木,几乎没有公共绿地;2)尽管古树名木众多,但多集中在文庙、原北街小学和市委地块;3)杨柳河与内江是主要景观水体,沿河岸两侧绿化基本为无;4)灌县古城绿化多为可移动性绿化景观,缺乏生态基底,如图。

  3.2.3商业化氛围过浓

  在灌县古城旅游开发过程中,经济的作用有点过分强调,原本古城浓厚的文化氛围趋向商业化、商品化,注重了眼前利益,忽略了长久利益,正在不自觉中以一种现代化的方式改变着古城的传统风貌。很多固有的文化特色在“保护”下逐渐失去了原有的特色,商业项目开发仍然在继续开发,这种发展给古城带来的利益是否可持续有待验证?如幸福路一侧正在施工建设商业项目;景区内标示标牌现代的痕迹尤为严重,缺乏统一设计标准等。

  商业、住宅、公共服务设施布局相互混杂,没有形成相对集中、主题突出的特色功能区,由于功能布局不清晰导致的商业布局混乱,散落分布于城内,没有相对突出的主题。古城商业化特征可以概括为:一是商业化氛围过浓;二是商业功能相对分散不集聚;三是商业空置率高,且业态单一,街铺形式为主,未来商业持续放量。例如,宣化门城楼等多为单一零售业为主,如表3-1。

  3.3灌县古城旅游区存在问题

  总体来说,灌县古城旅游区旅游处于中期起步阶段。旅游开发是指为发挥、提高和改善旅游资源对游客的吸引力,使得潜在的旅游资源优势转化成为现实的经济优势,并使旅游活动得以实现的技术活动。这种技术经济活动的实质,使以旅游资源为“原材料”,通过一定形式的挖掘、加工和完善,以达到展示其价值,满足旅游者的各种需求的目的。

  目前,灌县古城虽然具有正式的旅游接待点,但是更多的是依托都江堰景区发展,如其他地方均为游客自主旅游。古城的游览时间多在1.5一2小时之间(甚至1小时),因此古镇内部的景点数量和位置、服务设施、标识系统等多围绕1.5一2小时的线路布局。这导致团队游客快速离开古镇,而散客却不能方便地到其它区域游览,形成了“游览时间少一景点少一游览时间少”的恶性循环。古镇游客停留时间短、过夜游客少,游客餐饮、住宿、购物的花费较少,因此导致游客消费外流,古城居民和当地部门获利较少。

  灌县古城缺乏核心品牌形象,目前暂且无固定的旅游观光体验线路。而且由于无门票巷子,古镇内无固定的游览线路,团队游客由导游带领游览(主要参观重点地段景点或民居),游客可自由出入大部分景点,且无专门的管理机构负责古城营销。团队游客在导游带领下,游览重点景点后就匆匆离开古城,许多游客甚至不知道古城的名字,古城缺乏自己的品牌形象。

  总的来说存在这几个方面的问题:一是规划体系不够完善。二是内涵挖掘不够深,关联产业发展联动性不够强。三是公共设施维护缺乏行之有效的监管机制,管理对象不明确,管理相对混乱。四是古城保护与开发自求平衡的能力不足,资金匮乏,是推进古城保护与开发工作举步维艰。五是灌县古城作为国家历史文化名城都江堰市的重要组成部分,知名度不大,影响力不够。

  3.3.1灌县古城迫切需要保护

  灌县古城在保护古城的同时忽略了以下几个方面:

  (1)忽视自然环境的保护。尽管灌县古城目前自然环境条件相对较好,但在在灌县古城保护与开发过程中,自然环境保护的重视程度没有提升上来,一直处于依托良好的环境资源来利用资源的阶段。例如,在生态环境方面,古城内部高强度开发利用土地进行建设,忽略了环境承载力,绿化系统相对薄弱,缺乏公共绿地,进而产生了用地供需矛盾关系。

  (2)忽视非物质文化遗产的保护。在非物质文化遗产保护方面,保护力度相对薄弱。近几年,由于文化消费带来的大发展趋势,古城逐渐开始意识到非物质文化遗产的重要性,才开始着重保护非物质文化遗产。

  (3)忽视生活真实性的保护。古城内部原有的痕迹在逐渐减少(包括邻里关系等),逐渐被商业行为所替代,这也是古城发展初期过度开发、保护意识薄弱以及缺乏合理的规划导致的结果。

  3.3.2灌县古城迫切需要开发

  灌县古城目前旅游开发过程中存在的问题:1)过分强调旅游经济收益、盲目复古;2)消极对待保护、建设性破坏仍在发生;3)忽视保护与发展的关系,简单化保护较为普遍。也就是没有协调好古城保护与旅游开发的关系。若处理不好两者的关系,会给古城以后的旅游发展带来威胁。总的来说,古城保护与旅游开发,不存在哪一个是第一位的问题,它是由不同时期的特殊条件所决定的。

  3.3.2.1有利于当地居民脱贫

  灌县古城的旅游开发提升了当地传统民居以及古城整体的商业价值,并形成了外地商人、游客与当地居民生活空间的置换。主要体现在以下几个方面:

  一是生活空间转换成旅游空间。空间消费是古城旅游的实质,体验和感受替代了物质商品成为旅游空间消费的对象。灌县古城经过包装盒加工成为一个景区(灌县古城旅游区),以供国内外游客游览、参观。

  二是生活空间转换成商业空间。目前来来说,如果只依托古镇建筑的视觉享受,游客很难得到满足,还需要品尝当地特色美食或在店铺中购买需要的商品,成为游客在灌县古城不可缺少的项目。把传统的临街住宅改造成商铺成为绝大多数灌县古城居民为满足游客需求增加自己经济收入的选择。古镇居民的商业化经营为本地居民提供了可观的经济效益。

  三是居民角色的互换。随着旅游业的发展,政府开发、企业进入以及居民生活空间的互换,导致众多居民逐渐改变了以前的工作或社会角色。例如担任旅游从业人员或者其他角色,都在一定程度上帮助当地居民脱贫致富。

  3.3.2.2需要科学指导

  如何对古城保护与旅游开发进行科学指导?为了确保古城的永续利用,我们必须妥善处理好古城保护与旅游开发的关系,即如何实现在古城保护的前提下进行旅游开发建设,以旅游开发促进古城的保护,寻找古城保护与旅游开发之间的平衡点,以期达到最大的收益。古城的保护与开发首先要本着“保护第一,合理开发,科学管理,永续利用”的原则,按照“保文、复古、建新”的方针,实现旅游业的产业化、市场化和管理现代化,实现古城各旅游要素的各个方面的创新发展。

  一是制定并完善并实施行之有效的古城开发与保护的法律法规。灌县古城已经完成《灌县古城旅游区旅游总体规划》,并且要在实际的项目建设过程中要严格按照规划要求实施。

  二是加古城进行统一管理、统一规划,明确古城管理权限,实行责任到人制度。

  三是以循环经济理念进行管理。在建立权责明确的管理机构的基础上,运用循环经济中的“3R”理念(Reduce,Reuse,Recycle)对古城的环境、资源、投资经营者、旅游者、当地居民等进行系统有效的管理,将减量化原则、再利用原则和再循环原则合理融入并应用于各个不同阶段中和不同的管理对象上,提高管理效率,促进旅游资源和环境的循环利用,最终实现可持续发展。第4章灌县古城旅游区“四态合一”保护性旅游开发路径研究

  4.1开发原则

  4.1.1可持续发展原则

  对古城进行的旅游开发,本身是没有问题的,重要的是旅游开发规划是否合理,科学合理的开发规划是否得到了遵守。在对古城历史文化资源和文化环境进行科学评价的基础上,把文化资源的保护和可持续发展放到了首位的开发规划,就不能只是以商业市场为导向。因为经济诉求只是古城发展的一项次要目标,只有遵循合理保护、有据开发的原则,才可能达到对古城的利用与可持续发展的一致性,把古城历史文化资源的使用,对原生态的文化环境所产生的负面影响,限制在一个可以接受的限度内。

  只有切实把古城历史文化的保护与开发,置放在传统文化可持续发展框架内,才能使古城利用的各项作法既有利于古城保护与发展,又符合当前经济和区域社会发展需求,让古城历史文化资源的承受力与经济社会发展诉求处于平衡的状态,最终是古城的可持续发展。

  4.1.2多效合一原则

  多效合一主要包括生态效益与经济效益,它们是保护性旅游开发的两个重要方面(保护与开发),也是古城保护性旅游开发的基础,是维持古城长久发展的必要条件,也是提高古城居民生活水平与生活质量的保证。

  4.1.3保护优先原则

  文中提出保护优先原则,而为什么不是生态优先原则。主要考虑古城镇在旅游开发的过程中,我们首先要考虑到是如何保护古城镇的历史,而且保护是为了更好的进行旅游开发,且有效保护是古城可持续发展的必要保障。古城镇的本地特色(包括资源与产品等)才是基础,只有做好保护优先,才能更好进行旅游开发,才能打造出属于灌县古城的特色。

  4.2“四态合一”的古城镇旅游开发路径分析

  形态是“千年古城的城市格局”和“百年原真的建筑遗存”,指的是文化遗产的建筑、器物等实物体现景观;文态是“灌县古城生活精神”的典型样态,指的是文化遗产的文脉精神;业态则是指根据现代消费需求创新性布局,开拓消费业态,打造具有文化特色的业态组团;生态是指尽最大可能,保留古城的绿化,保持浓荫遮蔽、庭院深深几许的历史感觉。通过对形态、文态、业态和生态的合理规划,最终达到“四态”的有机结合。四态融合的创新思维,实现灌县古城旅游区历史文化保护区的复兴与有机更新。其中文态是灵魂,生态是基础,形态是载体,业态是核心,如图4-1。

  4.2.1保护优先

  保护是对生态的提升,是一种恢复性保护,生态也是古城保护的一个重要方面。两者既相互区别,又相辅相成。灌县古城在进行旅游开发的过程中,保护是第一位的。

  保护作为可持续发展的具体行动的前提。编制保护规划是实现传统城镇继承和保护以及综合利用和发展的科学有效途径。作为一个科学的、有较强可操作性的保护规划,应具备以下特点:首先应该着眼于全局,从整体出发,注重整体协调保护;二是要明确保护的目标即重点保护项目和保护地段,并明确划分保护区范围;三是提出具体的保护措施,尤其是对重要历史文化遗产要提出科学合理的修整、利用意见和措施。本文结合灌县古城现实情况认为灌县古城保护应该主要体现这三个方面:生态保护、环境保护、资源保护。

  4.2.1.1生态保护

  生态保护是一种基础保护。

  保护建设古城镇是建设美丽中国的重要内容,探讨古城镇保护对于新型城镇化建设具有重要的参考价值。古城镇是农耕文明时期形成的宝贵遗产,凝结了先人的智慧。这些城镇历经千百年,之所以能完整保存下来,首先要归功于较好的生态基础和生态保护。因此,保护古城镇就要充分认识保护生态是基础,是根本,是保障。生态兴则文明兴,生态衰则文明衰。

  生态保护要统筹考虑各个生态因子,按照其内在的有机联系协调推进。要根据各个古城镇所特有的文化特点,挖掘并突出其人文精神内涵。不仅要保护老建筑,还要保护特定的自然景观,如古树名木应加以特别保护,全国绿化委员会正在筹划推动古树名木保护工程。在生态建设方面尤其要注意选择优良乡土树种,使之与古镇风貌相吻合,任何建设都要经得起后人的历史检验。利用古城镇开展旅游必须充分考虑其生态承载力,不能过度开发,方能保证保护发展的可持续性。我国正处在加快城镇化进程的关键时期,发展中要优先考虑生态保护。保护生态应该是全方位的,如保护古树就不只是考虑防病治虫的问题,还要注意古树周围的环境要素,如防止空气、河水、土壤遭到污染。

  古城的生态旅游系统在生态保护方面占据着重要的地位。包括玉垒山公园(如表4-1)和《灌县古城古城区总体规划》中新建的三井玉液潭(见灌县古城总体规划图)等。

  4.2.1.2环境保护

  (1)人文环境保护

  在众多有关国内外的历史小城镇保护的文献和规划中,不难看出,人文环境的保护思想是小城镇保护的主要工作。小城镇的保护处了要遵守《文物保护法》等相关法律法规外;还应该成立古城保护专家委员会,该委员会应该拥有对于所有涉及历史文化遗产保护和利用的景区建设过程项目的“否决权”,并对其建设过程进行动态的监督反馈。其次,还应设立人文环境保护区和外围旅游开发过渡区,对保护文物进行分级保护和开发。同时结合旅游业的特性,开展参观旅游,举办各种丰富多彩的摄影展、书画展,带动旅游业发展的同时提升自身的文化内涵。

  (2)自然环境保护

  自然生态意义上的保护,则是指基于生态学原理,对相关生态因子展开污染治理和灾难防治,这也是灌县古城自然环境保护中最为迫切的工作。

  一是水环境保护。在环境治理方面,减轻餐饮企业水污染。高度重视餐饮企业含油废水、生活废水等排放问题;严格《落实四川省排污许可证管理暂行办法》的相关规定,进一步完善排污许可证管理制度,全面加强对旅游区污染物排放的监督管理并规范排污许可行为。加强污水管网建设工程。加强景区污水管网建设,实现雨污分流,严格监督检测纳管污水水质和水量。沿河及河道整治。定期开展以河道清淤疏浚、水面保洁为主要内容的河道综合治理工作。在环境综合整治方面,建议开辟绿化环境,做好滨水文章。通过滨水地区建筑、绿地、开放空间改造整治,呈现“水”城特色。

  二是大气环境保护。限制环境污染型及噪声污染型车辆的使用,大力采用电瓶车等环保交通工具;对旅游车辆进行严格管理,外来旅游大巴车统一停放在旅游接待服务中心的生态停车场,且停车场设置要与核心景区保持一定的距离,以保证环境不受到影响;提高旅游区内的绿化覆盖率,加强施工工地的监督管理,防止扬尘污染。

  三是森林培育保护。务必加大力度实施对森林的保护和培育。禁止建设固定营业性场所和居民住宅,增加植被覆盖度,保护种质资源;加入人工种植方式;建立生态环境保障体系。

  4.2.1.3资源保护

  目前来说,对于古城镇资源保护的比较合适的方法主要有区域分级与资源整合。本文结合灌县古城现况,分别就区域分级和资源整合探讨其资源保护的具体措施。

  区域分级。古城镇保护规划的具体内容可分为宏观、中观和微观和三个层面。灌县古城规模较小,用地性质相对单一,主要为居住用地和商业用地,且建筑密度较高,因此规划操作不可盲目地大拆大建,应从实际情况出发,进行区域分级保护。主要分为这样几个区域:绝对保护区域、重点协调区域、保留整改区域、外部协调区域。其中分别对应:绝对保护区域—民俗文化体验区,重点协调区域—历史文化观光体验区,保留整改区域—美食购物商业区,外部协调区域—其它区域。

  资源整合。灌县古城周边文物古迹众多,因此应该利用其区位优势和周围文物古迹丰富、景点众多的特点,整合相关资源,进行一体化开发。主要景点包括南桥、内江、清真寺、城隍庙、文庙、懋功寺、明城墙等。如南桥—内江可以组合优势资源,进行一体化开发,产生联动效应。古城大可利用这些人文景观和名胜古迹的优势,整合资源,构建新的旅游格局。设计精品旅游线路,打造“南桥-西街(松茂古道、明城墙、懋功寺、董寿平故居)-宝瓶巷-南街步行街(清真寺)-城隍庙-文庙-书院街-三井玉液潭-幸福路-杨柳河-白果巷-宣化门”线路,形成“游山玩水逛古城”的组合产品。

  4.2.2形态优化

  形态优化是一种记忆保护。包括空间结构的保存与空间形态的保护。空间结构的保存主要是对灌县古城内部各人工环境组成要素(包括街巷、标志、节点、街区、边沿)之间典型关系组合的保存。空间形态的保护包括街巷形态的保护、节点形态的保护、街区形态的保护、边沿形态的保护等。

  4.2.2.1空间格局的分析与延续

  城市发展的一个基本因素是历史原有空间格局的保护和延续,这是众多学者达成的一致共识。在打造灌县古城的过程中,按照“以水为魂、以文为脉、以商为道、以游为本”的16字打造方针,确立了一山一水一古城的空间格局,并将着力把古城区打造成国家4A级旅游景区和我市继青城山、都江堰之后的第三张世界级旅游名片。在深入挖掘古城形态态内涵的古城中,可以发现灌县古城旅游区包含了“山、水、城、林、堰”等,它们的高度融合正是人文精神与自然地理环境结合的典范。

  4.2.2.2公共空间系统的营造

  公共空间系统不仅包含点轴系统,如节点打造,线路打造、创意社区打造等,还包括空间的氛围,如文化、环境等。这里主要从形态优化的角度考虑公共空间系统,所以只涉及到点、线、面的层次方面,主要如下:

  (1)节点打造

  1.宣化门(东城门)

  灌县于明洪武间(1368-1398年)筑土为墙;弘治(1488-1505年)中“包砌以石”,东、南、西、北分设宣化、导江、宣威、镇安四城门,门上各有木楼一座,四门城楼通高1丈8尺8寸。清嘉庆十五年(1810年),知县邵良改修四门城楼,因城区地势西高东北低,遂将东楼增高六尺四寸。东门名“宣化门”,城楼为“省耕楼”。民国以来,由于冷兵器时代结束,火器时代的到来,城门和城墙逐渐丧失防御能力,城池不再受到重视,逐步被拆毁。目前城区仅有城西玉垒山上“宣威门”作为历史文物一直保留至今。

  重建后的东门城楼是都江堰历史城区与现代城区的分界处,也是古城区入口处的新地标。包括城门及附属仿古楼群,横跨幸福大道,有3个城门洞。中间为主洞,横跨机动车道,两侧为辅洞,供行人及非机动车通行(如图4-2)。

  2.南桥

  南桥属于南入口服务区,是进入古城的一条具有特色的重要通道(南入口服务区主要依托都江堰景区)。既具有通道功能,也是居民日常活动的聚集地。

  南桥位于城区南门外,横跨内江,始建年代不详。元时称凌云桥,曾为“绳桥”。清光绪四年(1878年)四川总督丁宝桢、县令陆葆德用大修都江堰余银建石柱木构廊桥,名“普济桥”,寓“普济众生”之意。其后,南桥历经战火、水灾,几番毁建。1958年水毁重建后,更名为“南桥”。1979年政府拨款重建,桥头、桥身、桥廊饰以彩绘、雕塑。2009年南桥加固维修,飞檐翘角,雕梁画栋,被誉为“天府第一桥”、“西蜀第一桥”、“雄踞江源第一桥”(如图4-3)。

  3.城隍庙

  城隍庙位于玉垒山下,始建于明洪武初年,清代两度被毁。光绪四年(1878年)知县陆葆德主持重建。主要建筑有主殿十二重,配殿六重,牌坊五座,塑城隍塑像和民间传说中“阴曹地府”、“十八层地狱”中的场景。1978年,灌县人民政府重修城隍庙,塑灌县民间传说中都江堰治水故事场景。城隍庙十殿建筑群被列为清华大学建筑教科书的典范作品,在过去,虔诚善良的老百姓纷纷到城隍庙进香拜神、祈求庇护,历来香火兴盛。

  4.杨柳河

  杨柳河街南起幸福路中段,北至建设路,全长395米。宋元祐年间,永康军判官刘随率众缘山傍水环植杨柳数十万株,使相连属,以为界线,成为县城的天然绿色屏障。杨柳河为护城河,后沿河修建街道名“杨柳河街”。古时河上多桥,今复建将军桥、柳城桥、观音桥、广安桥、大官桥、朝天桥六桥。

  5.三井玉液潭

  目前来说,现为临时停车场(古县衙停车场),处于景区核心位置。井福街、幸福路、瑞莲街之间的区域,占地70亩。在景区核心位置修建湿地公园意义重大。三井玉液潭是景区的绿肺,是古城核心位置的生态绿地,是密集分布建筑围绕的市民游客休憩的公园,是打造国际知名旅游名城的有力支撑。建设三井玉液潭湿地公园,打造宜居环境,带动周边地价增值,从而实现区域可持续发展。

  开发条件分析:考虑到水源引入较近,以及古城内部水系多为活水,引杨柳水、内江水入园相对方便。开发原因:一是功能错位。处于景区核心位置的停车场造成景区功能错位。二是从景观、主题、功能等方面,核心位置停车场的设置都与国际旅游名城存在巨大差异。致使只有建筑,没有绿地;只有街景,没有风景;只有街区,没有游客休憩公园。开发难度分析:根据考察得知,古城管委会与古城居民自己存在着用地矛盾,存在历史遗留问题,建设湿地公园可能难以实施。

  (2)线路与街巷空间

  本文所指的线路不是景区的产品线路,指的是景区的轴线。主要有三条,包括幸福路、杨柳河、建设路,共同构成了灌县古城景区的主要脉络。其中幸福路是核心,作为幸福路历史文化景观轴线,贯穿整个古城核心区域。

  街巷空间是这些线路的重要组成部分。街巷形态的保护:保护灌县古城街巷的平面线形和尺度,剖面形式和尺度以及地面铺装材料和铺砌形式的控制与延续等。

  (3)创意社区

  古城作为旅游区的同时,又是当地居民生活工作的重要区域。古城不能一味地按照仿古化更新打造,要有自己的特色,打造一个有味道的创意社区。创意社区正是在创意城市的研究基础上逐渐萌芽和发展的。

  总结:灌县古城保护的区域分级,形成了由重要节点、街巷空间(线路)和创意社区(住宅片区)构成的一个完整的“点、线、面”有机保护体系,以此为主要依据展开对灌县古城保护与整治的系统工程,让古城的内部功能得以完善,满足古城居民现阶段的生产生活需要。只有实现形式(古城风貌)与功能(生活需求)的双赢,才能为古城的未来发展注入活力。

  4.2.2.3建筑的保护与整治

  灌县古城的建筑采取的方案大多数属于改造新建,以川西民居风格为主。根据古城内不同的建筑类型,分别采用修缮、改善、保留、更新、整修等改造方式。本文结合灌县古城现状并根据重建的有效性与成本、历史建筑的价值与意义、传统街巷肌理三方面的内容制定了四种建筑遗址遗迹保护的解决方案:一是保留风格明确、具有典型代表性的木结构建筑;二是部分改造新建的质量较好的砖混结构建筑;三是拆除质量较差、层数较低的砖混结构建筑和简易破损建筑;四是在重要功能节点处新建部分建筑。

  以灌县古城—西街历史文化街区为例,照片1:西街

  西街历史文化街区较完整地体现清末民初都江堰市的历史风貌。居民建筑风格统一,具有典型性的川西地方特色,且区内尚存有以西街、南街、宝瓶巷、清真寺、懋公寺、明代城墙和马家大院等为代表的真实历史遗存,是研究都江堰发展史、民族交流史、商业交流史的实物资料。街区特色分析:一是独具特色的由山、水、城、林、堰与大自然完美结合的街区格局;二是由宝瓶口至南桥随地形起伏舒缓的街区轮廓线;三是基本保持着清末至民初时的历史风貌的街道和建筑;四是分布较集中且种类丰富的文物古迹和特色建筑;五是以水文化为中心、丰富的文化、民俗活动和市井生活。

  街区保护价值分析:1)历史价值:西街历史文化街区的古建筑、古街道等较完整地保存了清末至明初的历史风貌,众多具有较高历史、文化和科学艺术价值的文物古迹、城墙遗址和民居建筑群体,是都江堰城市发展、松茂古道的发展演变的重要历史见证,是研究都江堰发展史、民族交流史和商业交流史的重要实物资料。2)艺术价值:山、水、城、林、堰相得益彰,集中体现都江堰城市格局和有地域特色的建筑艺术,成就了多元化的城市整体风貌,具有较高的艺术景观价值。3)文化价值:西街蕴含的历史文化内涵丰富,人文荟萃,地方特色及人文气息浓厚。当地居民世代居住于此,有很浓厚的感情,由于时光的流逝和人为的因素,西街历史文化街区已经成为市民追忆往昔岁月的唯一场所。4)使用价值:西街至今仍是居住和传统商业的重要场所。5)旅游价值:西街是都江堰唯一保留了清末民初街区风貌的老街,今日,丰富的文化节日和众多的古迹成为文化旅游的原态资源,随着架空观光索道的拆除,西街的旅游价值日显重要。

  功能组织:保留现有的居住、寺庙、土特产销售、茶馆、传统小吃等功能的基础上,进一步发掘传统功能,重点是西街上曾经存在的老字号,并且引入适量的现代功能,包括文博展示、艺术创意、酒吧会所等能够带动街区活力的功能,在传统与现代的交织中实现街区的功能复兴。

  新功能要素引入:宝瓶巷宜引入川西地方画家的画廊、艺术品私家收藏,城墙遗址广场上可以同时作为户外艺术品展示场所;青石制品、青城玉雕、棕器制品、藤器制品旅游工艺品销售可以引入西街;马家大院可以再利用为集住宿、餐饮、会务、演艺等综合功能的休闲会所;滨江近南桥组团可以引入酒吧、茶吧、水吧、书吧、陶吧、迪吧以及量贩KTV、球馆、美容健身等休闲娱乐功能;城墙遗址广场的周边建筑可以引入咖啡、茶室、简餐等小型时尚特色餐饮;滨江西端建筑组团可以设置服饰设计、首饰设计、工艺品设计制作等艺术家工作室。

  用地布局:南街保留现状寺庙和沿街商业,以当地特色餐饮和土特产经营为主;在南桥以北的广场作为旅游集散中心,增加旅游服务中心。西街东南段调整业态,以书画艺术品、文化用品、传统手工艺品制作销售为特色,特别是恢复传统老字号商铺,再现历史上的“松茂古道”的繁华景象;西北段(上西街)保持特色山地民居功能和沿街商业,并引入1—2家特色民居客栈;西街北侧地块除沿街商铺外,内部保留部分传统民居,并将散布于其中的保留历史建筑改造为博物馆、民俗馆、各种私人展览馆等文化设施,增强基地内部的活力。内宝瓶巷拆除部分城墙遗址上的建筑规划为广场作为城墙遗址展示的载体,并通过内宝瓶巷城墙遗址的文化展示功能带,成为南北两侧不同的功能组团的过渡和衔接。滨江一带主要以休闲娱乐、艺术家工作室、画廊、艺术沙龙、SOHO为主,营造较高品位、具有传统特色的休闲区。

  业态引导:规划根据用地布局结构,在相应的区域鼓励设置与用地性质相符的功能,允许与用地性质相兼容的其他设施存在。另外,虽然规划用地性质相同,但由于区位不同,不同的地块所鼓励的设施也不尽相同,如在西街的中、东路段,老字号商铺的引进受到鼓励;在城墙遗址以南的建筑组团内,靠近南街区域鼓励休闲娱乐功能的引入;靠近水文站区域则设置鼓励传统手工艺作坊等与传统艺术有关的制作、销售、展示等综合业态。

  4.2.3文态延续

  文态延续是一种传承保护。

  不管哪种文化形态传承及延续途径都呈现出多元形态,其中固态文化与活态文化为主要文化形态。固态文化,是指那些有文字、图片、实物等没有再生和发展能力的文化,如古籍图书、历史遗迹、出土文物、古代建筑等有形文化;活态文化是相对于固态文化而言,它不是传承在历史文献里,而是活在民间生活里,活在人们口头上的口传文化。

  灌县古城要实现文态延续(传承),就要进行文化调查,发掘文化内涵,还要进行文化展示,最终要实现灌县古城固态文化与活态文化的相互转换。

  4.2.3.1文化调查

  灌县古城地处都江堰,其文化具有地域性。灌县古城文化形态集中地体现在,古城居民依据生活方式、生产需要、习俗信仰、地域和审美观念等,结合依山临水的自然条件,因地制宜、灵活设计、创造和营建古城与生活空间的全过程。灌县古城文化内涵丰富,呈现出多元性,包括水文化、道教文化、养生文化等。

  (1)水文化:灌县古城因地处都江堰,依附于都江堰着名的水利枢纽工程,二千多年的历史滋养了历史悠久的水文化。灌县古城与水有关的历史遗址遗迹主要有“二王庙”、“伏龙观”、“观景台”等处的历史建筑,还有东汉李冰石像、饮水思源等人文景观。如今的南桥夜长廊也成了灌县古城乃至都江堰市人民休闲娱乐的胜地,观岷江水,望玉垒山,这已经是灌县古城人民生活的一部分。

  (2)道教文化:灌县古城的城隍庙依山而建,其建筑群比较有特色,被清华大学建筑系列为建筑方面的教科书。依托城隍庙良好的资源条件,挖掘道教文化内涵,并利用道教文化。

  (3)养生文化:依山傍水的都江堰市气候宜人,年平均气温15.2摄氏度。空气质量和水质量常年保持在国家一级标准,城市森林覆盖率40.4%,是长江上游重要的生态屏障,被誉为“天然氧吧”。一方水土养育一方人,正是都江堰良好的生态环境使全市人均寿命达到77.1岁。

  此外,灌县古城地处都江堰灌溉渠之首,水无处不有,明清时期,灌县城区居民校园打井取水蔚然成风,但以古城区上东街三口古井(奎光井、金华井、井福街处古井)水质丰盈享誉全城。据当地老人回忆,井福街居民中出现不少长寿老人,并且很少生病吃药。

  (4)清真文化:都江堰市是回族族群的散居地之一。据《灌县志》记载,都江堰市至迟在明代已有回族居住。灌县古城有2座清真寺,即建于明末的南街清真寺(南寺),以及建于民国十四年(公元1925年)的懋功寺。

  (5)商贸文化:灌县古城是灌松茶马古道的起点,是川西最重要的物资集散地和商旅驿站。清代至民国时期,商业贸易十分发达。在“5﹒12”特大地震后为实现居住和业态的可持续发展,都江堰市委、市政府本着“保护遗产、传承文化、完善设施、提升业态、完善设施、居民受益”的原则实施了灌县古城恢复重建。现在灌县古城旅游区以形成以西街、南街为核心的非遗特色体验街区和以杨柳巷为核心的商业购物旅游片区等,古城内外店铺林立、繁荣兴旺、商贾往来、不绝于斯。

  (6)川西民居:自5.12地震以后,灌县古城内部的建筑修复大多以川西民居风格为主。

  4.2.3.2发掘文化内涵

  发掘文化内涵是文态延续的重要环节。

  相对来说,国内古城镇文化内涵挖掘相对薄弱。古城镇的景观离不开历史文脉,脱离了文化内涵的景观形式是经不起推敲的。只有在景观设计中,融入历史文脉,使二者相互融合,才能使古城镇具有个性和特色。2015年12月,灌县古城召集历史文化挖掘专家组研讨松茂古道文化工作,而且经过前期的精心筹备,在古城区管委会的全程配合下灌县古城微电影《幸福之城》也于2015年年底顺利完成了拍摄工作。诸如之类的工作,灌县古城都在如火如荼的进行着。

  灌县古城位于都江堰市城市核心区,幅员面积1.01平方公里,始于南北朝后魏时期。与闻名遐迩的世界遗产、5A级景区——都江堰景区,山水相连、景城相依。其山色苍翠、水色灵动、五河竞流、举目如画。在“一环、一纵、若干小街串联贯通”的老灌县城市构架下,随处可见具有100年以上明、清建筑元素的建筑,凸显了灌县古城历史文化底蕴,如图4-5。

  4.2.3.3文化展示

  文化展示是文态延续的核心环节,是古城镇的核心价值所在,也是对外宣传的一个名片。

  通过对诸多碎片式的历史元素重新进行拼装,构建了一个有关灌县古城乃都江堰古代城市历史生活的城市博物馆。灌县古城中存在大量川西风格民居,使得这座博物馆化了的城市始终保持着浓厚的生活气息,进而使作为旅游点的灌县古城具有一般旅游景点难以比拟的勃勃生机和独特魅力旅游业的展开;另一方面,在同外来游客的交流当中,当地人也不断获得了关于外界和他们自身的新认识,形成了新的生活态度和生活模式。例如,百年民俗图像雕塑博物馆等。

  古城内部展示:各种雕塑散落在古城的幸福路、文庙街、白果巷、北街、西街和杨柳河边,游客每到一处都能欣赏到独特的川西风貌。按照“一座城即一个博物馆”的理念,都江堰联手着名雕塑家朱成教授,在灌县古城内打造“中国·都江堰百年民俗图像博物馆”。通过开展老照片征集活动,筛选近代以来,中外摄影者在川西地区拍摄的珍贵民俗老照片,以二维半、三维图像雕塑与实际场景结合的方式,将历史与现实对比和融合,精心打造,合理布局,形成有故事、有景看的民俗图像雕塑景观,集中展现川西千年农耕文明非物质文化遗产、水文化、茶马文化、川西民俗,融合汉、藏、羌、回等多元民族文化的文脉,展现都江堰历史文韵。

  对外宣传:2013年10月26日古城之声艺术团受邀乐山为观众献上精彩演出,在演出中,古城之声艺术团的所有参演人员以饱满的热情、用自己精彩的演出,向乐山人民展示了古城之声艺术团良好的精神风貌,传递了古堰儿女的深情厚意,增进了两地艺术团队间的友谊、也进一步增进了两座历史文化名城之间的文化交流。

  4.2.4业态创新

  业态创新是一种延伸性保护。

  4.2.4.1丰富业态内涵

  旅游的吃、住、行、游、购、娱传统六大要素,过去人们耳熟能详。而在前不久举行的2015年全国旅游工作会议上,国家旅游局局长李金早提出:如今,激发人们旅游的动机要素越来越多,需要拓展新的旅游要素。他认为,这种新的旅游要素也包括六个方面,即商、养、学、闲、情、奇。这一提法,随即引起了社会的广泛关注。

  商:是指商务旅游,包括商务旅游、会议会展、奖励旅游等旅游新需求、新要素。闲:也就是休闲度假,包括乡村休闲、都市休闲、度假等各类休闲旅游新产品和新要素,是未来旅游发展的方向和主体。养:是指养生旅游,包括养生、养老、养心、体育健身等健康旅游新需求、新要素。旅游原本就是一件身心愉悦的活动。当养生邂逅旅游,健康旅游应运而生,成为不少人青睐的旅游新模式。其中,中医养生旅游的发展最为强劲。情:李金早说的新旅游要素“情”,是指情感旅游,包括婚庆、婚恋、纪念日旅游、宗教朝觐等各类精神和情感的旅游新业态、新要素。学:即研学旅游,它的内容既不是单纯的旅游也不是纯粹的留学,而是介于游与学之间,贯穿了语言学习和参观游览,包括修学旅游、科考、培训、拓展训练和各种夏令营冬令营等活动。奇:以探奇为目的的旅游新产品、新要素,包括探索、探险和新奇体验等,在我国近年也发展迅速。

  灌县古城现状的功能业态往往存在档次较低、类别较单一等问题。为促进灌县古城城旅游业的可持续发展以及古城产业的升级转型,推进古城功能业态的更新完善。在规划内容中,应结合古城的用地功能与产业状态来确定古城风貌的分区及整治目标,并注重提升古城业态(尤其是商业业态)档次,增加文化、旅游项目,激发灌县古城的功能活力。在相关的规划中还可以植入文化体验、民俗体验与交流等特色功能,完善古城旅游功能。

  在对资源、文化特性、市场需求、资源空间集聚、大发展趋势等的综合分析与把握的基础上,构建以古城文化休闲体验为核心的多元化旅游产品体系。产品如下:松茂古道文化体验旅游产品、民俗文化体验旅游产品、水文化体验旅游产品、道教养身体验旅游产品、伊斯兰文化体验旅游产品、购物休闲产品、美食旅游产品、运动健身休闲产品等。

  4.2.4.2优化旅游业态结构

  就灌县古城而言,这里的旅游业态主要指商业业态。旅游商业业态是指旅游相关产业链条怎样在灌县古城内进行合理分布的依据,并决定着古城功能该如何划分,古城建筑该如何布局,而不只是规划师或者建筑师简单地在图上根据自己的考虑分析来布局产业空间和商业空间。如果是不经过商业业态研究的或研究不到位,然后就进行商业业态规划设计,有可能造成严重的后果,如规划并设计了很多的商业店铺,但是这些店铺没有带来很好的商业效应,可能会反而破坏环境;又或者是店铺数量过少,使得商业聚集效应没有发挥出来。所有规划设计的商业店铺应该放在什么地方,以及旅游的传统六大要素(或新六要素)在灌县古城内部如何布局,外来游客怎样才会才能产生一定的消费,都是需要对商业业态和游客的消费心理、消费行为等进行好好研究的。

  灌县古城商业业态布局形态主要表现为两种:集聚布局形态与自由布局形态。前者主要会产生集聚效应,如酒吧、客栈等,会形成浓厚消费氛围,从而增加游客在古城内部体验,其实就是现代商业业态的植入。后者主要是对灌县古城本身原来的商业业态补充修复,这种商业业态才更有生命力,才具有古城特有的魅力。在古城业态布局方面,如何做到合理布局业态结构?我们需要做《灌县古城旅游区商业业态规划》,优化业态结构。

  4.3“四态合一”协调发展

  在考虑如何协调发展“四态合一”的同时,我们要把握这样一个基石,即生态是基础,形态是载体,文态是灵魂,业态是核心。灌县古城保护,主要从以下几个方面进行。

  一是居民参与。灌县古城内中的历史遗留建筑和古城环境,与古城内居民的生活是密切相关的,古城居民作为古城的主体,是古城的生存基础,古城的保护与更新建设直接关系到居民的利益,因此公众参与成为了必要和可能。公众参与有利于强化社会网络和邻里关系,由于良好的邻里关系又能留住古城人口,进而塑造良好的社会形态。同时,居民可以充分认识古城的价值和意义所在,增强古城居民对古城本身的认同感和归属感。

  二是要整体保护。古城(镇)反映了三个层次:一是居民生活的舒适性;二是古城风貌;三是社会文化结构。在历史文化保护区保护中要求并不仅仅只是保护建筑本身,还要保护整体居住环境地格局,以及其承载的居住人文环境、气氛,即不仅包括遗留下来的物质空间环境发展问题,还包括古城镇社会文化网络保护,保持其格局的完整性和稳定性。

  三是要协调发展。灌县古城在进行保护性开发的同时,“四态”之间关系紧密,往往是相辅相成,共同发展的。这就要求我们要就进行合理的规划,确保“四态”均衡发展,寻找最佳结合点,实现古城镇可持续发展。

  于此,我们保护性旅游开发最终目的,第一要保护灌县古城,第二才是进行旅游开发,包括几个方面:(1)保证实现灌县古城的可持续发展;(2)提高灌县古城居民的生活水平与生活质量;(3)打造灌县古城旅游精品,实现品牌营销。在充分论证和精准定位的基础之上,要对古城镇进行适当的旅游开发或者商业开发,为灌县古城内的居民提供较多的就业机会,增加居民收入,以旅游开发来促进古城镇保护,促进古城镇走向繁荣,实现永续发展。

  第5章结论

  5.1研究的结果及结论

  论文中主要围绕两种问题(保护与开发),四种关系(四态)如何协调发展展开论述的。

  关于如何协调灌县古城保护与开发的关系,给出几条建议:

  一是科学规划是古城保护与开发的前提。二是充分挖掘灌县古城的文化内涵,高标准,高要求。三是建立有效地监管机制,明确监管主体,日常管理规范化,统一标准。四是政府支持,多渠道融资是推进古城保护与开发工作的关键。五是加大古城的宣传力度,提升灌县古城的美誉度与知名度。六是加强灌县古城的保护意识,切实加强古城保护。

  优秀的历史文化遗产,和每一个人都是切实相关的。古城保护是基于价值判断的历史继承,旅游发展是实现古城镇复兴的有效手段,所以我们要坚持“保护古城镇为底线”的基础之上去追求“发展优先(旅游开发)”。

  四种关系。其中,生态是基础,形态是载体,文态是灵魂,业态是核心。只有实现保护优先(基础保护),文态延续(传承保护),形态优化(记忆保护),业态创新(延伸保护),才能实现灌县古城的可持续发展。所以说“四态合一”是灌县古城实现可持续发展的必然选择。

  5.2不足之处

  由于本人时间有限,知识储备欠缺,文章研究过程中可能存在着较多不足之处,主要表现在以下几个方面:第一,本文选取了灌县古城作为实例进行研究,尽管在古城镇保护与旅游开发的过程中面临着许多具有共性的问题,但是灌县古城仍需要作为一个个案,不能代表所有古城镇的状况,更多的是为如何发展提供了一种研究思路,给予参考。第二,文章中提到的“四态合一”路径是否合理,还需要在实践中验证其合理性。

  针对本文研究不足之处,对于灌县古城旅游区保护性旅游开发的技术研究还需要进一步的深入探讨与思考:第一,可以通过收集整理国内外不同类型的古城镇旅游开发中遇到的问题,建立数据库,进行对比性分析,更加全面的掌握古城镇保护性旅游开发的难点。第二,对古城内居民、商家与游客进行问卷调查,让利益的主体参与到古城的建设当中去,切实保证收集准确详细的数据信息,进而对古城镇保护和古城镇旅游开发进行更加全面的研究,了解古城镇保护在旅游开发的不同时期的状况,从而进一步确定旅游发展与古城镇保护的动态关系以及协调二者之间的矛盾关系。第三,如何形成古城镇的“保护性旅游开发”模式(由路径到模式),需要进一步研究完善,建立一个以保护性开发为核心构建起来的运作体系,实现古城的可持续发展。

  5.3结语

  保护与开发是一个永恒的话题,是古城镇必须面对而又棘手的问题。灌县古城拥有几百年的历史,迄今仍屹立在都江堰河畔,传承并保护好这份宝贵的历史文化遗产,我们义不容辞。通过对灌县古城本底的调查及其相应的保护措施,在保护中求发展,并在建设中注入更多积极主动的因素和更为全面整体的观念,避免建设与改造的盲目性。只有充分发挥历史文化的现实作用,把文化遗产保护和当代生活需求结合起来,提高古城的环境质量和居民的生活质量,提升古城环境的文化品质和综合效益,才能让灌县古城的建设走上健康的、可持续发展之路。

栏目分类