周一至周五 | 9:00—22:00

期刊论文网 > 经济论文 > 市场经济论文 > 中国经济论文 基于因子分析法的中国经济结构与国家制度能力关系研究

中国经济论文 基于因子分析法的中国经济结构与国家制度能力关系研究

2018-11-25 09:36:54来源:组稿人论文网作者:婷婷

  摘要:本篇文章采用因子分析法,对我国经济结构改革的变化做了深入研究,并对管家制度能力与经济结构转变之间的关系进行了探讨。选取2009年到2017年间我国经济结构转变的因子分析数值变化,发现虽然受金融危机的影响,前两年我国的经济还得不到很好的恢复,但是随着国家制度的有力推行,在2011年到2017年间我国经济结构转变质量已经出现稳步提高。通过讨论结果可知,经济结构转变需要国家制度能力的推动才能成功转变。

  关键词:因子分析法;经济结构改革;国家制度能力

  1.引言及文献综述

  自改革开放后,我国经济迎来了快速的发展,经过三十多年的积累,目前我国已经超越日本成为了世界第二大经济体。在多年的经济发展中我国经济结构也经历了多次转型,为我国经济总量的扩展做出了重大贡献。从1980年开始,西方等发达国家已经对经济改革进行了充分且深入的研究,并将形式完美、内容广泛的经济改革战略推广至发达国家。研究发现经济结构的改革有助于国家经济向更高水准发展,就我国而言,经济改革不仅能够提高我国的经济实力,而且还能够促进经济市场与社会民主和谐之间的相互影响。

  众多对于经济结构转型模式及经验进行过研究。不仅仅是我国,在美洲、非洲、欧洲等国家,对于经济结构改革模式的研究也由来已久。在《北京共识》中乔舒亚·库帕·雷默对我国经济发展经验进行了分析总结,将我国经济结构转型的模式与华盛顿共识相比较,认为我国的经济结构改革经验对于其他发展中国家具有借鉴意义。有学者认为我国经济结构改革的成功,是因为具有一个良好的经济发展初始条件。还有学者认为是因为渐进式的经济结构改革模式刺激了我国经济的发展。另外还有学者认为我国经济结构转型成功的原因是因为我国在经济改革初期制定了一系列有利于经济发展的制度,即国家制度能力。俄罗斯经济学家波波夫通过研究发现国家制度能力与经济结构改革之间存在密切的影响关系。他认为我国经济结构改革成功的关键因素是因为我国国家制度能力相当于发达国家的水平,另外有些发展中国家经济结构改革失败的原因就是因为国家制度能力的缺乏。

  我国也有很多学者对我国经济结构的发展进行了研究。路正南从行业竞争力的角度利用因子分析法对江苏地区工业产业结构发展进行了研究。姜鑫等研究者采用因子分析法对重庆市内各产业结构进行因子打分,并根据综合因子得分分析各行业经济结构。经济学家夏明对我国经济结构转变进行了深入研究,并利用结构分解分析的方法得出我国经济结构转变的阶段特点。樊胜根等学者将我国经济结构划分为四个层面,分别为:市区工业、市区服务业、乡镇企业、农业。按照时间序列数据对四个经济层面的生产函数进行估计,构建了经济结构增长框架,采取计量模型计算经济结构改革对经济增长的影响量值。雷钦礼采用Feder非均衡经济增长模型,并通过对该模型进行拓展,建立非均衡计量经济模型对经济结构变化的增长以及投资效率进行测量。根据该模型进行实证研究,研究结果表明城市化与工业化发展的相互作用是我国经济结构快速变化的主要作用。

  综上所述,本篇文章选取在我国经济结构转型中的重要影响因素国家制度能力,研究国家制度能力与经济结构之间的影响关系。采取因子分析法,对经济结构转型中的路径、绩效、发展三方面进行深入探究,从更具解释力的政治经济视角建立中国经济模式。

  1.国家制度能力

  国家制度能力是一种多方面的概括性总结,具体如下所示:

  对于国家自身的目标偏好可以独立的界定,并形成有效的决策规则。从理论上说国家偏好是多组织、多制度、多利益团体相互影响、相互统一的一个复杂网络,但是在特殊时期,国家能够发挥主导性的政治决策力使多组织、多制度、多利益团体形成统一的利益偏好。这种统一的目标偏好就等于国家经济的统一发展战略,在这种统一的经济发展战略下,国家的主导决策力能够调动全国的社会经济资源、平衡各方的利益需求,达到推动经济结构改革创新的目的。在这过程中,国家必须时刻关注社会的实际需求,保证经济发展符合社会长期发展利益。

  国家对已经形成规则的经济政策进行推动,从而对我国微观经济主体以及宏观经济绩效产生影响。也就是说当国家在形成统一的经济目标偏好,并且目标偏好已经具化成相应的经济规则与政策,在这种时候国家好需要能够推动该经济政策进行执行的推动力。为了经济政策能够正确的运行,首先国家必去确保经济政策是正确的,另外为了避免权力高度集中导致经济结构僵化,因此经济决策的实际运行时采用分权治理的方式。其次经济决策的施行过程中必须避免官僚化问题,提高政府机制的运行效率。最后,在经济政策的推动过程中,还需要防止狭隘利益集团对经济发展的影响。利益集团是经济政策运行中的主体,并且能够通过政治、经济、舆论等对国家经济决策产生影响,导致国家被俘。

  国家局势对经济决策的影响。受国家内部与外部环境的影响,国家经济决策制度会出现相应的变动,从而使经济发展与国家所处形式相吻合。但是这种变化所形成的新经济政策并不一定都是具有效率的制度安排,很多时候,由于这种变化,国家经济决策制度会出现效率降低的情况。因此国家应该审时度势,根据国家内外环境的需求,对原有经济目标偏好进行修正,即符合环境需求,又保证经济发展效率需求。

  综上所述,国家制度能力在经济政策均衡、稳定运行中具有深远的作用,是促进经济结构改革的重要推动力。

  2.因子分析法

  将众多原始变量浓缩成因子变量,降低研究对象的信息丢失,同时浓缩成的因子变量对研究对象具有更强的解释性。因子统计分析法在经济研究中具有广泛的应用。因子分析统计法,对复杂的研究对象建立观测值数据举证,并根据相关性大小进行变量分组,提高同组变量间的相关性,每个变量组都表示一个基本结构,这种基本结构即为研究对象的公共因子。

  本篇文章采取的个别指标数据分析法,能够有效果的解释经济结构改革中的侧面变化,但是在对经济结构改革的整体变化进行分析时,使用郑重单一的指标就不能够分析全面,因此本篇文章将经济结构改革分为多个层面进行分析研究,将研究结果综合起来,形成全面的分析。将因子分析法应用于指标数据分析中时,不经能够对主导变量进行科学分析,并且能够反映数据变量中的客观实质变量,即在经济结构改革中实质因素。

  2.1经济结构评价指标体系的建立

  通过上文对因子分析法的描述,本篇文章将从供给结构和需求结构对我国经济结构变化进行研究。在因子分析研究中,选取我国经济结构改革四大主要指标:产业结构高级化、产业技术与结构效率、内需结构、外需结构。具体见下表1:

  表1经济结构评价指标

  2.2指标分析

  (1)根据克拉克定理,第三产业产值在总产值中的比重,是一项反映我国产业结构的重要指标。并且随着经济的发展,产业结构中的产值比重存在从第一产业向第二产业再向第三产业转移的变化趋势。

  (2)第三产业投资比重的用途可分为生产性建设投资与非生产性建设投资。其中非生产建设的投资能够提高生产技术与科学研究。由上文可知,第三产业产值占比是反应产业结构高级化的重要指标,因此第三产业投资比重的指标可以准确反映产业结构的技术水平。

  (3)国有企业技术人员的比重指标,能够较为在准确的反映出第二产业与第三产业中科研人员与劳动人员之间的比重,体现了劳动者相对素质的变化,根据该指标变化可判断产业技术结构的变化。

  (4)GDP能耗率以产业的投入产出与能源消耗作为判断供给结构效率和经济可持续发展的标准。但是在本篇文章中以GDP能耗的倒数进行表示,即指标越大,表示GDP能源消耗越小。

  (5)第二产业第三产业劳动力比重反应了非农业产业人口在劳动总人口中的占比。

  (6)工业产品出口量,通过工业产品的出口比重可分析我国出口商品结构变动,表明了我国已经想精加工、高价值产品出口方式转变,反应了我国产业结构升级的重要进展,从侧面反映了我国产业技术水平的提高。

  (7)最终消费率的计算方法是居民消费支出与政府消费支出的总值处于国家消费总支出。根据最终消费率可以分析人民对物质方面与精神方面的需求。

  (8)投资率的计算方法为投资支出除以总支出。由于我国经济增长的动力来源为投资支出,但是质量型经济增长模式的主要驱动力为消费者的消费需求,因此为了更为准确的评价我国内需结构变化,在本篇文章中采用投资率的倒数进行计算。

  (9)净出口率的计算方法为净出口量除以总支出量,净出口率的变化反映了我国出口产品在国外市场中的需求变化。

  3.实证分析

  根据我国《中国统计年鉴》中所统计的经济发展数据,计算出如下表2所示经济结构指标体系:

  将上表数据代入SPSS统计软件中,进行因子分析,并对相关系数矩阵进行KMO检验。

  计算各变量的共同度,所得结果如下表3所示:

  表3变量共同度

  根据上表3的结果可知,在本次研究中,经济结构改革变量的共同度基本都在95%以上,说明在本次研究中所提取的公因子对变量具有较强的解释力。

  采用方差最大旋转法,计算公因子旋转载荷矩阵,具体数值如下表4所示:

  表4公因子旋转载荷矩阵

  从各指标体系中,提取公因子,公因子1中:第三产业相对劳动生产率、GDP能耗率、第三产业投资率、第二产业与第三产业劳动力比重、第二产业与第三产业中国有企业单位人员比重、工业产品出口率。公因子2中:投资率、消费率。公因子3中:净出口率。公因子4中:第三产业生产总值在全国GDP中的占比。因此又可将公因子1定为产业技术与结构效率指标,将公因子2定为国内需求结构指标,将公因子3定为国外需求结构指标,公因子4定为产业结构高级化指标。

  计算各公因子的的特征根、贡献率和累积贡献率,计算结果如下表5所示:

  表5解释总方差

  根据上表所得的公因子方差贡献率计算各公因子的综合评价值,具体结果如下表6所示:

  表6公因子评价得分

  在上表6中,综合评分低于0时,说明该年份的经济结构质量低于平均水平,当综合评分高于0时,说明该年份的经济结构质量高于平均水平。根据综合评分的数值变化发现,在2009年和2010年的综合评分为负数,在2011年到2017年间,综合评分的数值一直保持着稳定的增长。分析数值变化的原因,可能与2008年的金融危机有关,受2008年金融危机的影响,因此2009年逾2010年我国经济还处于恢复期,从后面2011年到2017年的数值变化可知,得益于我国国家制度的有效决策,使我国经济能够快速恢复。

  结论

  根据上文根据因子分析法对我国经济结构改革的分析结果,可知在2009年到2017年间我国经济结构改革一直处于稳定的增长状态,从产业技术效率、国内需求结构水平、国外需求结构水平、产业结构高级化指标四个方面的综合得分,可以看出,经济结构中的各项指标都得到了提高。随着我国第二第三产业技术的发展,中国制造的质量得到了很大提高,促进了我国产品的出口率。随着经济结构产业高级化发展,第三产业再全国GDP中所占比重越来越高。对于经济结构改革质量不断提升的现象进行分析,发现,经济结构改革与国家制度之间存在密切的影响关系。

  从上文对我国经济结构的分析结果可知,我国经济结构改革已经处于深化阶段,在这一阶段中,有很多经济体制与结构之间的矛盾需要解决。尤其是受金融危机的影响后,我国经济结构转型变得更加复杂,为中国模式经济结构发展造成了严峻挑战。在金融危机后,中国经济结构改革面临着内外因素的双重夹击,对内:经济增长动力不足,经济增长过度依赖出口与投资;对外当经济发展遭受外部攻击时,会对我国产品出口造成严重影响,从而影响我国经济增长。当西方国家受金融危机影响,消费需求大量降低,则势必会削弱靠外需力量拉动的我国经济增长。而此时我国国内的经济增长动力又不足。面对这样的经济发展环境,只能通过提高投资率来扩大我国经济内需,促进经济增长。虽然通过投资可以在短期缓解我国经济的内需,但是从中长期的角度来看,可能会产生更加严重的现象。

  从经济结构长期发展的过程可以发现我国经济模式内部结构性与体制性的矛盾。在改革开放初期,我国都是以廉价劳动力生产的产品作为主要出口,虽然这种廉价产品的出口为我国经济增长提供了显著的推动力,但是也正是由于廉价劳动力成为我国经济的主流,导致我国经济结构严重失衡。为了该变当前的经济现状,政府将新兴产业作为竞技发展的新重点,通过新兴产业,平衡经济产业结构,促进第三产业的发展,提升第三产业产值在全国GDP中的占比。尽管政府已经提出将新兴产业的发展作为经济发展的重点,但是一方面我国的出口受到低价劳动力成本所带来的经济效益,另一方面新兴产业出口又受到低端出口导向型产业的约束。以发展新兴产业来改善经济结构的模式难以进行。对于这种状况只能通过国家制度的力量,制定一种效率优先的非平衡发展战略。为了将经济发展战略推行到实际的经济发展中,国家应该进一步调整经济发展的目标偏好与治理理念。通过国家制度能力的运行,促进经济结构转型成功。

栏目分类