周一至周五 | 9:00—22:00

期刊论文网 > 工业技术论文 > 环境科学论文 > 最新环境科学类论文 城市生活垃圾现状及处理技术研究进展

最新环境科学类论文 城市生活垃圾现状及处理技术研究进展

2018-12-17 14:02:28来源:组稿人论文网作者:婷婷

  摘 要:城市生活垃圾的与日俱增不仅给城市的环境、形象和人们的生活带来了严重的危害,也阻碍了国家经济社会课持续发展的进程,而对生活垃圾实施综合处理、资源化利用,不仅可以缓解生活垃圾对环境造成的影响,还有利于资源的回收再利用。本文通过分析城市生活垃圾处理技术,针对我国城市生活垃圾的处理处置问题提出建议。

  关键词:城市生活垃圾现状;城市生活垃圾处理方式

  1 引 言

  1.1 城市生活垃圾现状

  在社会发展,生产里不断提高的演变中,人类活动不可避免的给环境带来了污染,其中,大量产生城市生活垃圾便是一个问题。我国是世界上垃圾包袱最重的国家,人均每年垃圾产量大约为440 kg,2000年和2001 年,我国城市生活垃圾产生量分为1.18亿吨和1.35亿吨,这样的数字每年还在以8%~10%的速度增长,其增速堪与GDP增速比肩。相比世界各国,我国的垃圾问题也非常突出,全世界每年产4.9亿吨城市垃圾,仅中国每年就产生近1.5亿吨城市垃圾。另据统计,我国城市历年的垃圾堆存量高达66亿吨,侵占35亿多平方米的土地,已有三分之二的大中城市被垃圾包围,有四分之一的城市不得不把解决垃圾危机的途径延伸到乡村。

  城市生活垃圾是法律、行政法规规定视为垃圾的固体废物,是在城市日常生活中或者为城市提供日常的服务过程中产生的固体废物,目前,城市生活垃圾一般分为四大类,即可回收垃圾,厨余垃圾,有害垃圾和其他垃圾。具体如表1所示。

  表1 城市生活垃圾分类

  分类可回收垃圾厨余垃圾有害垃圾其他垃圾范围纸类、金属、玻璃、塑料等 剩饭剩菜、骨头、菜根菜叶等废电池、废日光灯、废水银温度计、过期药品等砖瓦、陶瓷、渣土、卫生间废纸等危害浪费资源,污染环境污染空气,失去有机肥料对环境和人类危害巨大对水资源、空气和环境产生污染处理回收利用生物堆肥处理特殊安全处理卫生填埋

  目前,城市生活垃圾多是一些固体废弃物,种类有很多。其成分也因不同地区人们的生活习惯的不同产生一定的差异。一般而言,我国垃圾的回收多是政府通过环卫工人来清理、运走,然后集中处理。在我国,这些垃圾的处置最主要的方式是寻找合适的地方进行填埋,极少数地区还会进行焚烧。但是,这些处理方式都不是绿色无公害的。这些巨大的生活垃圾不能有效无害化处理对环境造成的影响不可估量。如:废旧电池、金属由于含有重金属如果随意堆放不仅对土壤环境造成污染,也会通过环境和食物链对人体健康造成影响;废旧塑料以及塑料袋等制品在环境中难以降解,对环境的危害是一直存在的。因此城市生活垃圾的处理至关重要。

  1.2 当前研究方向

  城市生活垃圾不但影响市容,给城市居民生活带来巨大的不便, 还会对城市环境造成严重的污染和破坏,其对环境的污染主要体现在水体 大气和土壤等方面,固体废弃物进入水体会影响水生生物的繁殖和水资源的利用,而堆积废物的浸出液则会污染水体; 堆积的固体废物和垃圾中的尘粒随风飞扬,会严重污染空气; 固体废物及其滤出液中所含的有害物质会改变土壤结构和土质,影响土壤中微生物的活动妨碍植物生长。相干研究者通过对比3种城市生活垃圾处理方式的优劣势,从而得出了城市生活垃圾处理方式的依据,即因地制宜、因时制宜、因技术制宜和因财力状况制宜。

  1.3 研究意义

  据预测,在未来10 ~ 20年中国城市垃圾总量以每年3% ~ 5%的幅度递增,生活垃圾无害化处理已成为重要的公共卫生问题。垃圾随意堆放会影响城市景观,而且占用土地;垃圾在堆放过程中会产生大量酸性和碱性的有机污染物,并溶解出其中的重金属,对环境造成严重污染。然而,在我国城市生活垃圾产量不断增加的同时,生活垃圾的分类回收和处理能力与水平发展相对滞后,也就是我国生活垃圾处理技术非常薄弱。因此,城市生活垃圾处理方式成为解决城市生活垃圾的一个非常重要的问题。

  2 城市生活垃圾处理方式现状及技术分析

  2.1 城市生活垃圾处理方式现状

  随着我国社会和经济的持续发展,市民生活水平的不断提高,源源不断的城市生活垃圾,已成为污染环境、影响生活的社会问题,由于生活垃圾的分类、回收和处理能力与水平发展相对滞后,导致我国生活垃圾处理技术薄弱。现阶段我国城市生活垃圾的常用处理方式有:卫生填埋、好氧堆肥和焚烧发电。这3种常用生活垃圾处理方式各有优劣势,体现在投资成本,处理成本和污染控制方面。具体如表2所示。

  卫生填埋好氧堆肥焚烧发电顿投资(万元,不计征地费)18~27(单层合成衬底,压实机进口)25~36(制有机复合混合肥,国产化率60%)50~70(预热发电上网,国产化50%)处理成本(元/t)35~5550~8090~160地表水污染完善的参沥水处理设施,不宜达标可能性较小,污水应经处后排入城市官网炉渣填埋时与垃圾相仿,但飞灰较难处理地下水污染场底防渗、投资大可能性较小可能性较小大气污染有轻微污染、可用导气、覆盖、隔离带等措施控制有轻微气味,应设除臭装置和隔离带应加强对酸性气体、重金属和二氧化碳的控制和和治理土壤污染限于填埋场区域需控制堆肥重金属含量和pH灰渣不能随意堆放主要措施场底防渗、日覆盖、沼气导排、渗沥水处理等恶臭防治、飞尘控制、污水处理、残渣处置噪声控制、烟气和灰渣处理、恶臭防治表2 我国城市生活垃圾3种常用处理方式在投资、处理成本和污染控制方面对比

  近年来,根据国统局数据显示,全国661座城市有各类生活垃圾处理厂560座,处理能力约为每天24万吨,集中处理量7800多万吨。其中,城市生活垃圾填埋场444座,处理能力约为每天21万吨,处理垃圾量为6860万吨;城市生活垃圾堆肥厂60座,处理能力约为每天1.52万吨,处理垃圾量约为510万吨;城市垃圾焚烧厂50多座,处理能力约为每天1.7万吨,处理垃圾量约为450万吨。根据资料显示,中国东部沿海地区和京津地区、东北地区、中部地区以及西部地区有生活垃圾处理厂分别为270座、52座、117做以及120座,不同地区垃圾处理方式及处理量如图2-1所示。

  图2-1 不同地区垃圾处理方式及处理量

  如图2-1所示,在东部沿海和京津地区,其城市生活垃圾处理方式中填埋约占85%,堆肥约为7%,而焚烧约为8%;在西部地区,其城市生活垃圾处理方式中填埋约占94%,堆肥约为4%,而焚烧则为2%;在中部地区,城市生活垃圾处理方式中填埋约占90.6%,堆肥约占8.4%,而焚烧则为1%;在中国东北地区,其城市生活垃圾处理方式约占90%,堆肥约为5.5%,而焚烧则为4.5%。由此可以得出,各个地区的城市生活垃圾处理方式主要是以填埋为主。

  2.2 填埋处理

  填埋是城市生活垃圾处理中不可或缺的最终处理手段,也是现阶段中国垃圾的主要处理技术,目前,垃圾填埋主要分为传统填埋和卫生填埋。传统填埋为一般的填埋技术,指在自然条件下,将垃圾堆积在天然的坑、洼地中,未经掩盖、灭菌、防臭、消毒、防渗滤液污染等处理填埋。卫生填埋是指经过科学的选址、严格的场地防护处理,对渗滤液和填埋气体进行控制。 填埋处理垃圾的方式以处理量大、方便、造价低等优势,在世界范围内被广泛应用。但是填埋也有其自身的缺点,如占地面积大、浸出液难以收集控制以及产生甲烷等,另外,填埋处理对场地要求较高,容易对土壤、水体和大气造成污染。随着对双衬层防渗系统、人工合成防渗层、反渗透工艺处理渗滤液以及填埋场生物降解反应床等一系列垃圾填埋场渗滤液处理技术的研究[],国内外已有很多填埋场配备了先进的垃圾渗滤液处理工序、垂直和水平填埋气收集管网系统,能有效地防止填埋气对周围环境造成污染以及温室气体的排放。为了防止垃圾堆放产生的气体发生爆炸或污染环境,通常采用排气管道,将填埋气进行回收利用。

  2.3 堆肥处理

  堆肥是依靠自然界广泛分布的细菌、放线菌、真菌等微生物,人为的促进课生物降解有机物向稳定的腐殖质转化的生化过程[7],它不仅可以杀死垃圾中的病原菌,有效处理垃圾中的有机物,而且还可以生产出有机肥料,适合以农业为主的国家。但是垃圾堆肥并不能处理全部的垃圾,它只针对城市生活垃圾中易腐、可被微生物降解的有机物。垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物降解,所以在对城市生活垃圾进行堆肥处理时对垃圾要进行分类。一般由于城市生活垃圾堆肥的周期长,处理量小,单纯的堆肥处理已经不能满足日益增多的城市生活垃圾。中国是采用堆肥技术最早的国家之一,已经有几千年的历史了,随着科技的进步,设备的更新和工艺的改进,生活垃圾堆肥处理方式将得到重视,处理的比例得到增长。

  由于土壤长期使用化肥后,容易板结,因此,长远来说,以垃圾堆肥产品作为土壤改良剂,实施沃土计划是很有必要的,这就给用垃圾堆肥生产的复合肥产品有了一个广大的市场。

  2.4 焚烧处理

  在人类历史中, 采用垃圾焚烧技术处理城市生活垃圾的历史并不是很长,大约在1870 年以后才开始使用此技术。垃圾焚烧处理技术是以英国为中心兴起的,在同一时期,由于焚烧法的确立,使垃圾焚烧方式很快向欧美普及开来。

  焚烧处理技术是一种高温处理技术,即以一定的过剩空气量与被处理的生活垃圾在焚烧炉内进行高温氧化反应。城市生活垃圾中含有许多潜在的能量,可以通过焚烧的处理方式得到回收利用,同时,城市生活垃圾的焚烧还可以达到减容、减重和高温灭菌的目的,由于焚烧处理技术在生态保护环境和资源利用方面具有明显的优势,因此在工业发达的国家得到了广泛的应用。当然城市垃圾焚烧处理法也有它的局限性,例如从技术本身、经济性和环境影响角度分析,均只适宜处理城市固体废物中的某些组分,因此,这种单一处理模式不仅难以满足数量日益增长、成分日益复杂的城市固体废物无害化、减量化、资源化的处理要求,而且使得城市固体废物处理设施运行效果差,前处理和二次污染控制技术复杂,处理费用高。对处理设备和工艺有较高的要求,需要大量的资金去进行研究和改进。城市垃圾的焚烧会产生二噁英、大量酸性气体和未完全燃烧的有机物,如多氯二苯二噁英( PODD) 等毒性很强的有机氯化合物,如直接排入环境,会污染大气环境和对人体健康造成危害。随着焚烧技术工艺研究的完善,国产化成套焚烧设备的开发,生活垃圾焚烧余热综合利用技术将进一步得到提高,焚烧处理的比例也将逐步上升,未来几年内在部分城市中将建成若干个和国外接轨的城市生活垃圾焚烧厂。

  2.5 垃圾处理方式对比

  对卫生 填埋、堆肥、焚烧三种处理处置方式,从工程规模、技术可靠性、选址条件、占地面积、处理成本、适用条件、优缺点等各个方面进行对比分析,如表 3 所示[10]表2-2 生活垃圾不处理方式对比

  处理方式优点缺点选址条件最终处理填埋技术成熟,运行管理简单、处理量大、灵活性强、适用范围广,投资和运行费用低占地面积大,减容效果差;填埋的垃圾没有经过无害化处理,残留大量细菌、病毒有重金属沼气污染隐患;垃圾渗滤液也会污染到地下水选址困难,要考虑地形、地质条件,防止地表水、地下水污染远离市区,运输距离远是一种最终处置技术堆肥非常环保的垃圾处理方式,投资较低,剑术简单,可消除有害病菌的传播,可以资源循环利用,垃圾减容明显对垃圾分类要求高,有氧分解过程中会产生臭味,由于生活垃圾混合收集,杂质含高,使得堆肥产品成本高,且生活垃圾处理的连续性和服堆肥产品季节性之间存在问题较为容易。需要避开居民密集区,运输适中,气味影响半径小于200m不能堆肥的垃圾需作填埋处理,大约为初始量的20%~25%焚烧无害化程度高;可燃成分被高温分解后可减容80%~90%减容效果好,可节约大量填埋占用土地;垃圾焚烧过程中产生的能源可进行利用;可回收铁磁性金属等资源,充分实现垃圾的资源化;垃圾焚烧厂占地面积小,焚烧不易受到天气影响投资较大,占用资金周长;焚烧对垃圾热值有要求,一般不低于5000kJ/kg,应用范围小;焚烧过程产生二噁英等有害气体,污染环境建设时刻靠近市区建设,运输距离较近焚烧后的残渣需要做填埋处理,大约为初始量的10%

  由表2-2可以得出,填埋技术属于一种最终处置技术,目前在中国,城市生活垃圾的处理主要还是以填埋为主,但是填埋技术,处理方式和管理水平有很大差异;堆肥和焚烧处理技术占的比例较小,垃圾处理能力较低,存在明显的地域性差异。

  3 中国城市生活垃圾处理中出现的问题

  近年来,虽然中国城市生活垃圾的处理取得了一定的成绩,但由于城市生活垃圾产业化起步较晚,法律法规和运行机制不够完善,导致我国在城市生活垃圾处理上出现了许多问题。

  3.1 垃圾分类收集混乱

  目前,在我国受观念及经费限制,城市垃圾一般采取定点投放、混合收集方式,由环卫部门定期收集、清运。居民将圾垃置于废物袋内,丢到指定大垃圾桶,大垃圾桶满后会由卡车运到中转站。当然,居民也可以自愿地从源头处实行分类,对可回收再利用的资源进行分离、抽出,自行送至回收服务站点出售或致电循环再利用材料收购人员,进行上门收购服务。事实上,在中国,大部分可回收资源是通过日常在马路边、商住宅区巡逻的拾荒者实现收集、分类的。最后由收购站将收集到的可回收材料进行整理,再卖给相关工厂作为原料或加工材料。因为回收、再循环利用通常是在“非正式”部门进行,缺乏系统的管理,严重影响收集回用的效果。如拾荒者在翻找可回收变卖的资源垃圾时可能会对环境和卫生造成负面影响。

  3.1.1 垃圾分类立法缺少可操作性

  垃圾分类理念在《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》、《垃圾处理产业化意见》、《城市市容和环境卫生管理条例》及《城市生活垃圾管理办法》等国家法律法规以及各地方法规中都有体现,但都缺乏对垃圾如何分类收集、分类运输、分类处置等实施细则的规定,可操作性亟需完善。另外,缺乏对居民具体相关责任和义务的明确规定,无法有效约束居民进行规范投放垃圾行为,仅仅依靠个人意识和道德水平,无法保证完全做到对垃圾进行分类。

  3.1.2 居民对垃圾分类收集的意识不够强

  据2007年抽样调查显示,公众对垃圾分类知晓率达90%。但在形成良好的生活习惯方面还需更大的努力。垃圾分类,不同于传统的“随手扔”式的垃圾排放方式,可以说是对人们生活习惯的一种颠覆,不仅需要对垃圾分类知识的认识,还需要强大的自律意识。所以不是一朝一夕就能做到甚至做好的。有的居民将垃圾分类工作视为简单的废品回收,意识不到其环境意义。因此,培养居民垃圾分类的习惯,是一项任重而道远的工作。

  3.1.3 垃圾分类基础配套设施不够完善

  对于系统的垃圾分类工程,从分类投放、分类运输到分类处置,均需要配置相应设施,才能实现真正的分类。首先是分类垃圾桶。在调查中,有的居民具有清晰的分类意识,但是在投放过程中没有看到相应垃圾的投放桶,在无处投放的情况下只能选择“混合垃圾桶”。其次是分类运输车辆。在我国有些地方,部分实现了分类投放这一环节,但是人们发现,在运输工程中,往往将已经分类投放的垃圾又混装进同一辆车,这大大打击了人们的分类热情。最后是末端处理设施。现阶段,在我国垃圾终端处理方式普遍是填埋和焚烧方式。但是,不论是填埋还是焚烧,均是将任何形式的垃圾混合处理的,而没有做到分类处理,没有真正实现减量化和资源化。

  3.2 资金投入不足,垃圾处理技术落后

  虽然中国一些城市积极开展了生活垃圾的分类收集工作,但是由于中国关于垃圾的政策、法律法规不够完善,宣传力度不够深入,总体效果还是不够理想。在常规的垃圾处置方法中,焚烧处理方式要求垃圾含水量尽可能低、可燃成分高,而堆肥处理方式又要求有机物含量高,这就对我国垃圾处理技术水平提出了更高要求。另外,由于大部分城市生活垃圾处理设施不能全部满足国家行业标准,垃圾处理技术的落后,导致二次污染,环境污染的隐患比较严重。

  3.3 法律法规不完善

  面对日益增多的城市生活垃圾造成的污染,只是“高度重视”、“鼓励”(高度重视防止和减少垃圾的产生,鼓励开展对废纸、废金属、废电池、废玻璃、废塑料等的回收利用,逐步建立和完善废旧物资回收网络;鼓励垃圾焚烧余热利用和填埋气体回收利用,以及有机垃圾高温堆肥和厌氧消化制沼气等;鼓励建筑垃圾综合利用。垃圾回收与综合利用过程中,要避免和控制二次污染)。并没有明令规定企业和公民应当对其造成的污染承担相应的责任和义务。

  4 城市生活垃圾处理综合建议

  4.1 借鉴国外的垃圾处理技术

  前面介绍的我国对城市垃圾进行处理的几种主要方法各有利弊, 但整体上都是积极的, 比起过去的直接堆放有了很大的进步。随着近年来科技水平的不断发展, 垃圾处理行业又出现了一些新的方法, 很值得我们借鉴和利用。

  (1) 微生物垃圾处理技术。微生物处理方式是指在一定控制条件下,利用微生物使有机物生化降解,形成一种稳定的化合物的过程。微生物处理技术的优劣取决于微生物自身的结构和所处环境的代谢状况等。目前,有很多学者通过分析所处环境下微生物的特性,采用多种方式改变工艺中微生物的数量、质量等,开发出了多种微生物垃圾处理技术,如强化微生物处理技术、基因诱变技术等。采用微生物技术对垃圾进行处理, 能够最大程度地降低垃圾处理给环境带来的污染,有着广阔的发展前景。

  (2) 资源化垃圾建材技术[]。目前利用生活垃圾制作建筑材料在我国尚未工业化, 但国际上使用垃圾生产建材已有成熟的工艺。俄罗斯的专利技术已获得了国际尤里卡金奖和多项其他奖励,目前已开始工业化生产,并向其他国家转让了技术。这种产品可用于城市建筑和工业建筑,也可用于铁路轨道建设等。其工艺特点是: 垃圾不需要分拣, 生产过程中不产生有害废气, 废水和沉淀物可以循环使用,整个生产过程为清洁生产。从技术和经济的角度看,垃圾建材具有很强的市场竞争力;从环境的角度看,其效果优于卫生填埋、焚烧和堆肥技术。因此,垃圾建材具有广阔的应用推广前景。

  (3) 城市垃圾热解气化处理技术[]。由我国最先开发的城市垃圾热解气化处理技术,是将城市垃圾中的可燃部分送入特定装置里,将它们转化成可燃气体,并且利用这些可燃气体燃烧所产生的热能带动蒸汽发电系统发电。该技术对热能实现了充分利用,无论是经济效益、处理的彻底性和污染控制方面都明显优于其他技术。采用此项技术处理垃圾,对于垃圾前期的分类处理要求较高,需要从垃圾中分类出可以燃烧的部分,然后再进行热解处理。城市垃圾热解气化处理技术是我国自主研发的技术项目,是我国对世界环保事业做出的重要贡献之一。以上提到的城市垃圾处理技术尽管还只是处于研发或者试用阶段,但其在经济效益和环境保护方面都取得了很好的效果,未来必将成为城市垃圾处理的主要趋势。随着国内外科研机构和学者对于城市垃圾处理问题的重视,垃圾处理技术将被广泛深入的研究,这将为城市垃圾的处理开辟很多新的方法和途径,使垃圾处理从原来的城市“死角”开始成为城市发展的重要部分。

  4.2 综合建议

  任何一种生活垃圾处理方法都有各自的优势和局限性,都只是针对生活垃圾中某些成分,不能适用于所有垃圾。因此,单靠一种处理方法难以满足数量日益增多,成分日益复杂的城市生活垃圾的处理要求。目前,中国各处理场采用的简易堆肥处理方式,由于生产出的垃圾堆肥中含有大量的碎石、玻璃、小型电池等杂物,施于农田后仍会对土壤及农作物生长造成污染和危害。因此,简易堆肥处理方式不能从根本上解决城市垃圾处理问题。随着城市居民消费水平的提高,生活垃圾成分也在不断发生变化,单种生活垃圾处理技术抗冲击力小,已不再适应现代经济的发展,因此生活垃圾的处理发展方向是建立多元化垃圾综合处理系统。生活垃圾综合处理就是卫生填埋、焚烧、堆肥等多种垃圾处理方法的有机结合,因地制宜,充分发挥各种垃圾处理方法的优势,扬长避短 ,从而真正实现生活垃圾的减量化 ,资源化 ,无害化[13]。生活垃圾综合处理系统的运作流程可设想如图3所示。

  图3 垃圾综合处理系统运作流程图

  随着城市生活垃圾产量呈平稳上升趋势,采用多元化生活垃圾综合处理系统是十分必要的,也是十分可行的。这种方法可以使垃圾做到合理处理和利用,使垃圾中的有用资源得到充分回收,处理效率比单一处理方法高,同时也克服了填埋、焚烧和堆肥的缺点,发挥了三种处理方法的各自优势,真正做到了生活垃圾的减量化,无害化和资源化。

  我国现行的城市垃圾管理基本上是在计划经济体制下形成的,环境卫生部门既执行监督管理职能,又要具体组织垃圾的清运及最终处理,呈现“政企不分”的状况,这对于社会主义市场经济非常不适应。所以,必须从市场化和产业化的角度来看待和管理垃圾处理问题,要设立专门的垃圾处理单位或者公司来进行垃圾的专业化处理工作, 以降低处理成本,提高处理效果,重视环境影响,延伸产业层次。只有这样,才能适应市场经济的要求,才能从根本上解决困扰城市的垃圾问题。要从垃圾回收的源头上进行把握,严格、科学地进行垃圾回收分类,增加垃圾的资源价值和利用效率,为垃圾的进一步处理奠定基础。我们还要在努力学习和引进发达国家的垃圾处理技术的基础上,加大垃圾处理技术研发的人力和资本投资,并结合我国的城市现状,努力改进我国现有垃圾处理技术中的缺陷和不足,最终发展出一套适合我国城市体系的垃圾处理技术模式。要从环保标准和立法规定上强化垃圾回收和处理的管理,对于不能达到标准的城市垃圾处理体系和设施要进行积极改进,使其达标。我们还要努力加大垃圾处理技术及其重要性的宣传教育活动,在全民范围内树立环保、高效处理垃圾的观念,使广大市民在思想上认识到垃圾处理对于城市发展的重要性。只有这样,我国城市才能真正摆脱垃圾带来的困扰,最终实现环境宜人、生态和谐的城市目标。

  5 展望

  在发达国家,城市生活垃圾已作为一种资源而得到重视,由之而产生的产业链和催生的先进处理技术已大幅领先于中国。我们应该正视我们在城市生活垃圾管理上的不足,并采取一切合理有效的措施,优化处理机制,以实现我国固体废弃物的减量化、资源化和无害化的目标。由于我国经济、技术相对还比较落后,在今后相当长的时间内 ,仍将以垃圾填埋技术为主;但其比例将稳步下降,同时填埋场中卫生填埋的比例将会明显上升。生活垃圾堆肥处理技术因其有良好的减量化和资源化效果,将会重新得到重视 ,其在生活垃圾处理中的比例也会逐步增加;但堆肥产品市场不容乐观。经济的不断发展,人民生活水平的日益提高以及城市能源结构的优化,使得利于焚烧技术的因素不断增多,焚烧技术在我国的应用前景越来越广阔:

  1) 近年来,城市生活垃圾中有机可燃组分比例不断增加,垃圾(或经简单处理后的垃圾 )的低位发热量基本满足了焚烧的要求,给我国城市垃圾的焚烧处理奠定了基础 ;

  2) 我国大多数城市土地资源相对缺乏,政府又非常重视包括环保、环卫在内的基础建设,为焚烧处理城市垃圾提供了可能性;

  3) 焚烧技术作为传统的垃圾处理方法——填埋法的一种有效替代措施,已被越来越多的事实所证实,也为焚烧技术在我国的推广提供了可行性。特别地,一些高校和科学院所正在积极研究、探讨的垃圾焚烧新工艺,随着科技进步也将逐渐推向工业化,经济可行的垃圾高效洁净能源化处理技术将成为我国城市生活垃圾处理的主要方式。

栏目分类